Decision № 317465, 12.12.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" грудня 2006 р.

Справа № 19/6571

За позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної державної адміністрації м. Старокостянтинів, Вишнопільської сільської ради с. Вишнопіль Старокостянтинівського району

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Северинське" с. Северини Старокостянтинівського району

про стягнення 5973,33 грн.

суддя Розізнана І.В.

Представники:

позивачів: 1. Бойчук В.В. - за дорученням від 24.11.06р.

2. Сікальчук О.І. –сільський голова

відповідача : не з'явився

прокуратури: Шкадько В.В. - прокурор відділу прокуратури області

Суть спору :

Повноважні представники позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, відзиву на позов не надав, однак у судовому засіданні 28.11.06р. представники відповідача проти позову заперечували, вважають, що заявлену до стягнення позивачем суму боргу необхідно зменшити, оскільки згідно квитанції № 143 від 20.05.04р., виписаної державним виконавцем, ним отримано 3000 грн. на підставі виконавчого документа, а саме наказу № 11/99.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Між Старокостянтинівською районною державною адміністрацією (орендодавець) та відповідачем (орендар) був укладений договір оренди земельної ділянки від 20.05.02р., згідно умов якого орендодавець передав , а орендар прийняв в тимчасове платне користування на умовах оренди земельну ділянку площею 64,0 га , в тому числі ріллі 64,0 га із земель запасу Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району, згідно з планом (схемою) розташування земельної ділянки, що є невід’ємною частиною даного договору строком до 19 травня 2007 року для товарного сільськогосподарського виробництва (п.п.1.1., 1.2. договору).

Відповідно до п.2.2. договору орендна плата вноситься орендарем двома рівними долями з розрахунку 50 % - 1280 грн. до 1 серпня, решта 50 % - 1280 грн. до 1 грудня кожного року, що послідує за першим роком оренди .

Згідно акту про передачу та прийом земельної ділянки сільськогосподарського призначення в натурі від 20.05.02р. Вишнопільська сільська рада передала відповідачу орендовану земельну ділянку.

Проте, відповідач своїх зобов’язань за договором щодо своєчасної сплати орендної плати належним чином не виконував, тому станом на 01.04.05р. заборгованість відповідача становить 5973,33 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно ст. 2 Закону України “Про плату за землю” використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. За земельні ділянки, надані в оренду справляється орендна плата.

Відповідно до ст. 24 Закону України “Про оренду землі” своєчасне внесення орендної плати є основним обов’язком орендаря.

Згідно п. 4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача з приводу сплати 3000 грн. заборгованості на підставі виконавчого документа - наказу № 11/99 судом не приймаються як доказ сплати орендної плати по договору від 20.05.02р., оскільки вказана стягнута згідно рішення господарського суду області від 18.02.03р. у справі № 11/99 на підставі договору від 03.05.01р.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної державної адміністрації м. Старокостянтинів, Вишнопільської сільської ради с. Вишнопіль Старокостянтинівського району до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Северинське" с. Северини Старокостянтинівського району про стягнення 5973,33 грн. задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Северинське" с. Северини Старокостянтинівського району (код 31329067) на користь Вишнопільської сільської ради с. Вишнопіль Старокостянтинівського району (код 23565058, р/р 33218812600425, МФО 815013 УДК у м. Хмельницькому) 5973,33 грн. (п’ять тисяч дев’ятсот сімдесят три грн. 33 коп.) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Северинське" с. Северини Старокостянтинівського району (код 31329067) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок ВДК у м. Хмельницькому № 31115095600002, МФО 815013 , код ЗКПО 23565225 державне мито в розмірі 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.), на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ, вул.Липська,18/5, –118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370.

Видати накази.

Суддя І.В. Розізнана