У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
03 червня 2013 р. Справа № 802/2613/13-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю- науково-виробниче підприємство "Гамма"
до: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби
про: визнання протиправним податкового повідомлення-рішення та його скасування
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю- науково-виробниче підприємство "Гамма" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення та його скасування.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В силу положень статті 104 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Позивачем подано позовну заяву для відповідача, але серед додатків до позовної заяви для відповідача відсутні копія довідки №840545 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та копію статуту ТОВ -Науково-виробничого підприємства "Гамма".
За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись статтею 108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю- науково-виробниче підприємство "Гамма" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення та його скасування залишити без руху.
2. Надати позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали шляхом надання суду копії довідки №840545 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та копії статуту ТОВ -Науково-виробничого підприємства "Гамма" для усунення недоліків позовної заяви.
3. Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
The court decision No. 31745552, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 802/2613/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: