ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
11.06.13 Справа№ 914/1428/13
За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізоформ Медікал”, м.Київ
До відповідача : Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми „Едельвейс”, м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області
Про стягнення заборгованості в сумі 35 053 грн. 87 коп.
Суддя Бортник О.Ю.
За участю представників: не викликались
Суть спору:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.06.2013р. прийнято справу № 914/1428/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізоформ Медікал”, м.Київ до Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми „Едельвейс”, м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 35 053 грн. 87 коп. до провадження. Справу № 914/1428/13 призначено до розгляду заново по суті на 18.06.2013р. на 9 год. 30 хв.
При виготовленні ухвали суду від 03.06.2013р. допущено описку у п.2 резолютивної частини ухвали, а саме, в годині слухання справи. Зокрема в ухвалі вказано, що призначено справу № 914/1428/13 до розгляду заново по суті на 18.06.2013р. на 9 год. 30 хв. Тоді як слід було зазначити на 18.06.2013р. на 11 год. 30 хв.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Відтак, наведена вище описка підлягає виправленню.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 03.06.13р. у справі № 914/1428/13.
2.Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 03.06.13р. слід читити як : „Призначити справу № 914/1428/13 до розгляду заново по суті на 18.06.2013р. на 11 год 30 хв.”.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 31743586, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1428/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: