копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
11 червня 2013 р. Справа №818/4673/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., перевіривши матеріали адміністративного позову підприємства сумської облспоживспілки "Центральний ринок міста Суми" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд визнати недійсним та скасувати від 21.05.2013р. №0000372260, яки позивачу збільшено грошове зобов'язання по сплаті податку на додану вартість на суму 64915грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/4673/13-a за позовом підприємства сумської облспоживспілки "Центральний ринок міста Суми" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Закінчити підготовку справи та призначити до судового розгляду на "19" червня 2013 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, зал судового засідання № 207.
3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
7. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Д.М. Савченко
З оригіналом згідно
Суддя Д.М. Савченко
The court decision No. 31743539, Sumy District Administrative Court was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 818/4673/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: