ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
10 червня 2013 р. Справа № 902/546/13
Провадження № 12/902/47/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотон Україна" (вул. Леніна, 31, м. Київ, 02088, код ЄДРПОУ 35871436)
до: Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (вул. Київська, 173, м.Вінниця, код ЄДРПОУ 03339012)
про стягнення 28248,25 грн.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
При секретарі судового засідання Матущак О.В.
Представники :
позивача : Шаталов В.М. - за дорученням
відповідача : Глімбоцька З.Г. - за дорученням
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотон Україна" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" 76 848,25 грн. з яких : 74 604,00 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором про поставку шин нових ДК-016-97 код 25.11.1 від 24.01.2012 р., 1870,21 грн. пені, 374,04 грн. - 3 % річних.
Ухвалою суду від 11.04.2013 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 08.05.2013 р.
Ухвалою від 08.05.2013 р. розгляд справи відкладено на 10.06.2013 р.
В судове засідання 10.06.2013 р. з'явились представники сторін.
В ході розгляду справи представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, де позивач, посилаючись на часткову сплату боргу відповідачем, просить стягнути з нього 26004 грн. боргу, 1870,21 грн. пені та 374,04 грн. - 3% річних. Оскільки ця заява за своїм змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення боргу до 26 004,00 грн. основного боргу, вона прийнята судом у цій якості на підставі ст. 22 ГПК України.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.06.2013 р. зменшені позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотон Україна" на користь Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" 26 004,00 грн. (двадцять шість тисяч чотири гривні) боргу, 374,04 грн. (триста сімдесят чотири гривні 04 коп.) 3 % річних, 590,39 грн. (п'ятсот дев'яносто гривень 39 коп. ) у відшкодування витрат на сплату судового збору; відмовлено в позові в частині стягнення 1870,21 грн. пені.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З урахуванням наведеного, 1088,07 грн. судового збору (пропорційно сумі, на яку зменшено розмір позовних вимог) підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, ст. 7 (п.1 ч.1) ЗУ "Про судовий збір" суд, -
У Х В А Л И В :
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фотон Україна" (вул. Леніна, 31, м. Київ, 02088, код ЄДРПОУ 35871436, р/р 26005010307028 у ПАТ "Міжнародний інвеситиційний банк м. Києва, МФО 380582) з Державного бюджету України через відповідний територіальний орган Держказначейства 1088,07 грн. (одну тиячу вісімдесят вісім гривень 07 коп.) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1353 від 01.03.2013 р. на 1720,50 грн. (оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи № 902/546/13).
2. Засвідчений гербовою печаткою суду оригінал ухвали суду, є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору у встановленому ухвалою суду розмірі.
3. Ухвалу суду надіслати позивачу.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - (вул. Леніна, 31, м. Київ, 02088)
The court decision No. 31743501, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 902/546/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: