Справа № 635/4103/13-ц
Провадження № 2/635/2783/2013
У Х В А Л А
29 травня 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОВОТМ «Харківтеплоенерго», третя особа: ОСОБА_4, про припинення зобов'язання.
Одночасно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4, директору агентства нерухомості «Союз», видавати ОСОБА_3 грошові кошти за договором б/н від 20 листопада 2012 року про зберігання грошових коштів до вирішення справи по суті.
Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-кого з осіб, які беруть участь у справі.
Так, згідно ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.
Відповідно до вимог ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд не знаходить підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя - І.В. Березовська
The court decision No. 31743232, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 635/4103/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: