Справа № 667/3289/13-ц
У Х В А Л А
31 травня 2013 року м.Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі :
головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,
при секретарі - Поскрьобишевій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, яка допущена в судовому наказі на стягнення з публічного акціонерного товариства «Херсонській завод карданних валів» заборгованості по заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
Комсомольським районним судом м. Херсона 30.04.2013 року у справі винесено судовий наказ, яким стягнуто з ПАТ «Херсонський завод карданних валів» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 15 131 грн.
Але, в зазначеному рішенні суду допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: замість ОСОБА_1, прізвище стягувача необхідно читати - ОСОБА_1.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Усунути описку, допущену в судовому наказі Комсомольського районного суду м.Херсона від 30.04.2013 року, а саме: замість ОСОБА_1, прізвище стягувача необхідно читати - ОСОБА_1.
На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. Й. Ігнатенко
The court decision No. 31742483, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 31.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 667/3289/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: