Decision № 31742445, 11.06.2013, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/1872/13-ц

№ 2/688/540/13

Рішення

Іменем України

11 червня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю відповідача, його представника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 11099009000 від 20.12.2006 року (далі Договір), укладених між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( правонаступник АТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 36 000грн. під 15% річних на строк з 20.12.2006 по 19.12.2011 року. 08.12.2011 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого перший передав (уступив) останньому права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків та такими договорами та замінив ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях. Відповідно до п.п. 1.2.2, 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 відповідач взяв на себе зобов'язання повертати суму кредиту та сплачувати проценти згідно встановленого графіка, що є додатком №1 до Договору. Оскільки Позичальник не виконував зобов'язань за Договором, виникла заборгованість станом на 11.04.2013 року в сумі 36085,37грн, з яких 18599,55грн. заборгованість за кредитом, 17485,82грн. за відсотками, що дає підстави Банку відповідно до п. 5.3 Договору вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просить розглянути справу у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач та його представник позов не визнали, просять застосувати строк позовної давності, оскільки АТ «Укрсиббанк» своїм повідомленням від 01.02.2010 року №522/1389 про наявність простроченої заборгованості за Договором та вимогою негайного виконання порушеного зобов'язання скоротив строк повернення кредиту з 19.12.2011 року до 02.03.2010 року, тому на час пред'явлення до суду позову сплив трирічний строк позовної давності. Крім того, заперечують суму нарахованих процентів, оскільки їх заборгованість у зазначеному в позовній заяві розмірі виникла з вини позивача, а не АТ «Укрсиббанк», так як останній в супереч цивільному законодавству не повідомив боржника про заміну кредитора. Відповідач крім того пояснив, що зобов'язання за Договором не виконує (не сплачує кредит та відсотки) з червня 2009 року із-за важкого матеріального становища пов'язаного з втратою роботи.

Заслухавши пояснення відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В справі встановлено, що ОСОБА_2 20.12.2006 року уклав з акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» договір про надання споживчого кредиту №11099009000, згідно якого отримав кредит в сумі 36000грн. під 15,00% річних строком до 19.12.2011 року, які відповідно до п.1.2.2 цього Договору мав погашати в терміни та розмірах згідно Графіка погашення кредиту (Додаток №1 до Договору), та відповідно до п.1.3.4 Договору, в редакції Додаткової угоди №1 від 28.04.2009 року, сплачувати проценти з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані такі проценти.

Згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», останній набув права вимоги за кредитами першого з врахуванням інших зобов'язань Продавця та Покупця з моменту підписання між ними Акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами. Акт передачі між сторонами по договору від 08.12.2011 року щодо кредитного договору №11099009000 підписано 02.04.2012 року.

Право вимоги дострокового повернення кредиту за Договором у позивача настало відповідно до п. 5.3 та розділу 11 вказаного Договору.

Згідно довідки позивача від 11.04.2013 року на вказану дату заборгованість за кредитним Договором складає 36085,37 грн, з яких 18599,55 грн. тіло кредиту, 17485,82 грн. проценти, з них прострочена заборгованість по тілу кредиту становить 18599,55 грн., по відсотках - 6786,61 грн.

Доводи відповідача та його представника на заперечення позову з вищевикладених мотивів суд відхиляє з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 262 ЦК України заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. Кредитним договором № 11099009000 від 20.12.2006 року передбачено кінцеву дату повернення сплати Позичальником коштів 19.12.2011 року, позов до суду пред'явлено 07.05.2013 року, що свідчить, що таку вимогу заявлено в межах строку, передбаченого ст. 257 ЦК України. В адресованій боржнику ОСОБА_2 заяві від 01.02.2010 року №522/1389, яку відповідач отримав від АТ «Укрсиббанк» і надав до заперечень на позов, начальник відділення №522 вказаного банку вимагав від боржника негайного виконання порушеного зобов'язання та сплати заборгованості за Договором і попереджував, що в разі невиконання вимоги, Банк може ініціювати примусове стягнення заборгованості в судовому порядку, а не змінював (зменшував) дату виконання зобов'язань Позичальником. За вказаних обставин строк позовної давності не пропущений, тому вимоги відповідача про відмову в позові з вказаної підстави не можуть бути задоволені. Заперечення позову з підстав, передбачених ч.2 ст. 516 та ч.2 ст. 517 ЦК України, суд відхиляє, оскільки п. 9.12 Договору передбачено надання Позичальником Банку згоди передавати права і обов'язки Банку за даним Договором третій особі, без отримання на це додаткової згоди Позичальника. Заборгованість Позичальника за Договором була і перед АТ «Укрсиббанк» і її розмір станом на 31.01.2010 року згідно заяви №522/1389 від 01.02.2010 становив 7525,73грн. Позивач купив у АТ «Укрсиббанк» всі права та обов'язки за Договором, в тому числі і право вимоги виконання зобов'язань Позичальником.

За наведених обставин вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки ґрунтуються на умовах кредитного договору, договорі купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, вимогах цивільного законодавства.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО №380236 - 36085 (тридцять шість тисяч вісімдесят п'ять) грн. 37 коп. заборгованості за кредитним договором №11099009000 від 20.12.2006 року, з яких 18599,55 грн. тіло кредиту, 17485,82 грн. проценти, з них прострочена заборгованість по тілу кредиту становить 18599,55 грн., по відсотках - 6786,61 грн., та 360 (триста шістдесят) грн. 85 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення - в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк.