17.04.2013 Справа № 522/6247/13-п
3/522/2224/13
П О С Т А Н О В А
І М Я М У К Р А Ї Н И
17.04.2013 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморського району м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Мікадо Груп», зареестрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № 328 серії АА № 695159 від 11.03.2013 року про адміністративне правопорушення, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці ТОВ «Мікадо Груп» було виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до збору за здійснення діяльності з надання платних послуг за лютий 2013 року по строку сплати 15.01.2013 року, про що складено акт від 05.03.2013 року № 1098/15-3/34530236, чим порушено пп.267.5.2 п.267.5 ст.267 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не сповістила.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом № 328 серії АА № 695159 від 11.03.2013 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 1632 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя:О. М. Крикливий
The court decision No. 31742440, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 522/6247/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: