Sentence № 31740822, 06.06.2013, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 1631/1293/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Новака Д. І.при секретаріБурлига Н. Л. за участю прокурорівКуліш А.В., Політун І.Г. захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Журавка Шполянського району Черкаської області, українця, громадянина України, працюючого Яреськівським сільським головою Шишацького району Полтавської області, з вищою освітою, не військовозобов"язаного, жителя АДРЕСА_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

за ст. 367 ч. 2 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не працюючої, раніше працювала головним бухгалтером Яреськівської сільради Шишацького району, не військовозобов"язаної, з вищою освітою, депутата Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої,

за ст.ст. 366 ч. 2, 191 ч. 5 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, працюючого агентом торгівельним приватного спеціалізованого підприємства " Укрросхім", раніше з квітня 2009 року по грудень 2012 року працював робітником по благоустрою Яресківської сільради Шишацького району, військовозобов"язаного, з середньою освітою, депутата Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

за ст.ст. 27 ч. 5, 191 ч. 4 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_7, займаючи посаду Яреськівського сільського голови Шишацького району Полтавської області відповідно до рішень Яреськівської сільської ради п'ятого скликання від 11 квітня 2006 року і шостого скликанння від 16 листопада 2010 року та голови виконкому Яреськівської сільської ради, на якого покладені функції представника влади, організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, являючись службовою особою, та водночас головним розпорядником коштів місцевого бюджету Яреськівської сільської ради, в період з вересня 2007 року по травень 2012 року, діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачати, свої службові обов'язки Яреськівського сільського голови та голови виконкому Яреськівської сільради за місцем її розташування в с. Яреськи, вул. Леніна, 33 Шишацького району в порушення посадової інструкціії Яресківського сільського голови від 27.09.2007 року та від 28.02.2012 року щодо розпорядження бюджетними коштами, позабюджетними цільовими фондами, використання їх лише за призначенням, визначеним радою, щодо управління бюджетними коштами у межах встановлених бюджетних призначень, забезпечення ефективного, результативного і цільового використання бюджетних коштів, забезпечення організації та ведення бухгалтерського обліку, складання та подання фінансової і бюджетної звітності у порядку, встановленому законодавством, щодо організації бухгалтерського обліку в сільській раді та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, виконував неналежним чином через несумлінне ставлення до них, а свої службові обов'язки щодо збереження особистого ключа до електронного цифрового підпису електронних документів Яреськівської сільської ради в таємниці підсудний ОСОБА_7 взагалі не виконав, бо передав підсудній ОСОБА_8 таємницю свого електронного ключа до електронного цифрового підпису електронних документів, передавши їй сертифікат відкритого ключа у системі «iBank UA, який йому був наданий Полтавською обласною дирекцією ПАТ «Райфайзен Банк «Аваль».

Так, підсудний ОСОБА_7 через свою службову недбалість при підписанні складених підсудною ОСОБА_8 платіжних доручень на перерахування Яреськівською сільською радою до Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райфайзен Банк «Аваль» коштів призначених на виплату працівникам Яреськівської сільської ради заробітної плати, соціальної допомоги в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, витрат на відрядження та виплату за господарськими угодами (договорами) щодо вивезення сміття з території сільської ради та упорядкування сміттєзвалища не перевіряв відповідність сум, зазначених в даних платіжних дорученнях сумам, які підлягають перерахуванню, що вказані у відповідних розрахунково-платіжних відомостях, списках на перерахування коштів до «Райфайзен Банку «Аваль» та актів на виконанні роботи за господарськими угодами. Тому підсудна ОСОБА_8, маючи доступ до електронного ключа для підпису електронних документів підсудного ОСОБА_7, одноособо та безконтрольно здійснювала усі фінансові операції та оформлення бухгалтерських та платіжних документів.

Виявивши неналежне відношення підсудного ОСОБА_7 як сільського голови до виконання своїх службових обов"язків з приводу конторлю за бухгалтерсько-фінансовою діяльністю у сільській раді та скориставшись цим, підсудна ОСОБА_8, займаючи посаду головного бухгалтера Яреськівської сільської ради, використовуючи своє службове становище та зловживаючи ним, умисно вчинила службові підроблення бухгалтерських та платіжних документів з вересня 2007 року по травень 2012 року та в період цього часу як самостійно, так і при пособництві у період часу з травня 2009 року по грудень 2011 року підсудного ОСОБА_9, що працював працівником по благоустрою Яресківської сільради, здійснила з підсудним ОСОБА_9 заволодіння бюджетними коштами Яреськівської сільської ради у загальній сумі 1 104 921 грн. 63 коп. шляхом перерахування по підроблених платіжних документах через Полтавську обласну дирекцію ПАТ " Райфайзен банк Аваль" грошових коштів у розмірах більших ніж підлягало перерахуванню на свій зарплатний рахунок, зарплатний рахунок підсудного ОСОБА_9 та зарплатний рахунок свого батька ОСОБА_11, який тоді працівником сільради не був та якихось робіт по певних угодах з сільрадою не виконував.

Таким чином, службова недбалість підсудного ОСОБА_7 привела до вчинення підсудними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказаних вище злочинних дій по розкраданню бюджетних коштів у особливо великих та великих розмірах, що є тяжкими наслідками.

Підсудна ОСОБА_8, працюючи головним бухгалтером Яресківської сільради Шишацького району, будучи службовою особою, відповідно до своєї посадової інструкції та положень Закону України " Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" здійснювала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції по веденню бухгалтерського обліку в сільраді, складання платіжних доручень, бухгалтерських звітів, контрою за дотриманням порядку бухгалтерського обліку всіх господарських операцій тощо. Виявивши недбале відношення Яреськівського сільського голови підсудного ОСОБА_7 до його службових обов'язків, зокрема в частині, що стосується розпорядження бюджетними коштами, позабюджетними цільовими фондами, управління ними у межах встановлених бюджетних призначень, забезпечення ефективного, результативного і цільового їх використання, організації бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження в таємниці особистого ключа до електронного цифрового підпису електронних документів, підсудна ОСОБА_8 , скориставшись цим, використовуючи своє становище головного бухгалтера та зловживаючи ним, шляхом умисного підроблення бухгалтерських та платіжних документів у приміщенні сільради , що в с. Яреськи, вул. Леніна, 33 Шишацького району, у період з вересня 2007 року по квітень 2009 року смостійно, а з травня 2009 року по грудень 2011 року при пособництві підсудного ОСОБА_9, а потім з січня по червень 2012 року підсудна ОСОБА_8 самостійно заволоділа бюджетнмими коштами Яресківської сільради Шишацького району у особливо великих розмірах, а підсудний ОСОБА_9 у великих розмірах .

Для полегшення вчинення злочинів, створення видимості законності проведення платіжних операцій підсудна ОСОБА_8 використовувала зарплатну картку свого батька ОСОБА_11, а з травня 2009 року залучила у якості пособника до участі у розкраданні коштів особу, із якою вона перебувала у близьких і довірливих стосунках - робітника по благоустрою сільської ради, депутата Яреськівської сільської ради підсудного ОСОБА_9, із яким вступила у злочинний зговір.

Так, коли з квітня 2009 року у Яресківській сільраді Шишацького району став працювати робітником по благоустрою підсудний ОСОБА_9, підсудна ОСОБА_8 стала підтримувати з ним близькі дружні і довірливі стосунки та приблизно у травні-червні 2009 року за пропозицією підсудної ОСОБА_8 ці підсудні домовилися між собою, що підсудна ОСОБА_8 систематично буде на зарплатний картковий рахунок підсудного ОСОБА_9 № НОМЕР_1 у ПОД ПАТ " Райффазен банк " Аваль" незаконно шляхом підроблення бухгалтерсько-фінансових документів перераховувати грошові кршти у значно більших розмірах ніж зарплата підсудного ОСОБА_9 При цьому підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обумовили, що підсудний ОСОБА_9 буде надавати допомогу підсудній ОСОБА_8 у вчиненні нею цих злочинних дій у вигляді неповідомлення іншим особам про зазначені вище дії цієї підсудної, надаватиме підсудній ОСОБА_8 свою пластикову зарплатну картку для зняття нею з його рахунку частини незаконно перерахованих сюди коштів, а іншу частину незаконно перерахованих коштів буде знімати сам підсудний ОСОБА_9 та витрачати на свої потреби, що ці підсудні протягом з травня 2009 року по грудень 2011 року вдвох і робили.

Як самостійно, так і за пособництва підсудного ОСОБА_9, який усвідомлював, що надає вказаним вище способом протиправну допомогу службовій особі, якою була підсудна ОСОБА_8, у розкраданні службовою особою бюджетних коштів, підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили злочинні дії за таких обставин та наступним чином.

Так, в період з вересня 2007 року по травень 2012 року ОСОБА_8, діючи з прямим умислом щодо заволодіння грошовими коштами Яреськівської сільської ради, в особливо великих розмірах, які знаходилися в її безконтрольному з боку Яреськівського сільського голови ОСОБА_7 оперативному управлінні, а в період з травня 2009 року по грудень 2011 року - за попередньою домовленістю та пособництвом підсудного ОСОБА_9, який усвідомлював, що вчиняє злочинні дії разом із службовою особою, яка зловживає своїм службовим станом, зловживаючи своїм службовим становищем головного бухгалтера Яреськівської сільської ради, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а підсудний ОСОБА_9 своїх, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підробляла бухгалтерські та банківські документи та незаконно перераховувала бюджетні кошти на зарплатні рахунки відкриті в Полтавській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» на ім'я свого батька ОСОБА_11, номер рахунку НОМЕР_2, на ім'я підсудного ОСОБА_9, номер рахунку НОМЕР_1, з якого він та підсудна ОСОБА_8 за допомогою його пластикової картки знімали грошові кошти, а також на свій зарплатний рахунок № НОМЕР_3. При цьому на свій рахунок і рахунок ОСОБА_9 підсудна ОСОБА_8 грошові кошти перераховувала у розмірах значно більших ніж їм було нараховано за розрахунково-платіжними відомостями, та при відсутності укладених з ними сільською радою угод на вивіз сміття та прибирання сміттєзвалища, а також на зарплатний рахунок свого батька ОСОБА_11, який взагалі не працював у ці періоди часу в установах сільської ради і з ним сільською радою ніякі угоди про вивіз сміття не укладалися. При цьому підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 після надходження незаконно перерахованих на їх зарплатні рахунки та зарплатний рахунок ОСОБА_11, батька підсудної ОСОБА_8, вище вказаних коштів, розпорядилися викраденими коштами Яреськівської сільської ради на власний розсуд, знімаючи вказані кошти та витрачаючи їх на свої потреби.

Загалом, за вказаний період ОСОБА_8 з метою заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем головного бухгалтера Яреськівської сільської ради, діючи з прямим умислом, спрямованим на підроблення офіційних документів та складання і видачу підроблених офіційних документів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за місцем своєї роботи в приміщенні Яреськівської сільської ради в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області по вул. Леніна, 33, умисно підробила офіційні документи:

- платіжні доручення на перерахування Яреськівською сільською радою до Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» коштів призначених на виплату заробітної плати працівникам сільської ради, завищуючи в них суми коштів, які підлягали перерахуванню, а саме в платіжному дорученні №1352 від 24.09.2007 року - на 202,50 грн., №1446 від 24.10.2007 року - на 122,36 грн., №119 від 04.12.2007 року - на 400,00 грн., №24 від 26.01.2008 року - на 1374,21 грн., №314 від 27.03.2008 року - на 1030,00 грн., №325 від 27.03.2008 року - на 1053,75 грн., №447 від 24.04.2008 року - на 1640,50 грн., №447 від 28.05.2008 року - на 3000,00 грн., №432 від 26.06.2008 року - на 2000,00 грн., №447 від 26.06.2008 року - на 2500,00 грн., №432 від 29.07.2008 року - на 3500,00 грн., №447 від 29.07.2008 року - на 2700.00 грн., №395 від 26.08.2008 року - на 1536,12 грн., №432 від 26.08.2008 року - на 1500,00 грн., №510 від 25.09.2008 року - на 1017,60 грн., №411 від 25.09.2008 року - на 1856,00 грн., №395 від 26.09.2008 року - на 1231,00 грн., №411 від 30.10.2008 року - на 1257,00 грн., №510 від 30.10.2008 року - на 400,00 грн., №411 від 26.11.2008 року - на 1298,21 грн., №447 від 17.12.2008 року - на 1926,09 грн., №432 від 17.12.2008 року - на 5194,54 грн., №510 від 17.12.2008 року - на 2423,51 грн., №717 від 03.03.2009 року - на 581,74 грн., №735 від 03.02.2009 року - на 4263,18 грн., №765 від 03.02.2009 року - на 1324,78 грн., №747 від 03.02.2009 року - на 5386,18 грн., №101 від 03.03.2009 року - на 2632,04 грн., №122 від 03.03.2009 року - на 2839,36 грн., №65 від 03.03.2009 року - на 2843,26 грн., №205 від 02.04.2009 року - на 4603,73 грн., №141 від 02.04.2009 року - на 1337,78 грн., №189 від 02.04.2009 року - на 90,00 грн., №192 від 02.04.2009 року - на 6730,96 грн., №166 від 02.04.2009 року - на 1036,52 грн., №765 від 05.05.2009 року - на 1348,69 грн., №87 від 05.05.2009 року - на 4328,95 грн., №101 від 05.05.2009 року, 6559,64 грн., №166 від 02.06.2009 року - на 500,00 грн., №765 від 01.06.2009 року - на 625,78 грн., №87 від 01.06.2009 року - на 4624,15 грн., №101 від 02.06.2009 року - на 5737,37 грн., №154 від 01.07.2009 року - на 495,88 грн., №101 від 01.07.2009 року - на 6389,14 грн., №166 від 01.07.2009 року - на 1100,00 грн., №87 від 01.07.2009 року - на 5321,15 грн., №87 від 04.08.2009 року - 4236,89 грн., №101 від 04.08.2009 року - на 2184,04 грн., №166 від 04.08.2009 року - на 1097,96 грн., №101 від 01.09.2009 року - на 5534,60 грн., №765 від 01.09.2009 року - на 8244,10 грн., №87 від 01.09.2009 року - на 5267,65 грн., №166 від 01.09.2009 року - на 982,13 грн., №154 від 01.09.2009 року - на 1000,00 грн., №154 від 02.10.2009 року - на 1000,00 грн., №101 від 02.10.2009 року - на 5325,18 грн., №765 від 02.10.2009 року - на 3688,54 грн., №87 від 02.10.2009 року - на 5325,28 грн., №166 від 02.10.2009 року - на 1042,29 грн., №81 від 27.10.2009 року - на 3469,81 грн., №101 від 27.10.2009 року - на 10800,00 грн., №101 від 26.11.2009 року - на 8232,18 грн., №87 від 22.12.2009 року - на 1765,38 грн., №101 від 22.12.2009 року - на 6329,76 грн., №87 від 26.01.2010 року - на 6638,92 грн., №101 від 26.01.2010 року - на 2847,41 грн., №166 від 26.01.2010 року - на 800,00 грн., №87 від 24.02.2010 року - на 5770,00 грн., №101 від 24.02.2010 року - на 3011,18 грн., №765 від 26.03.2010 року - на 3060,69 грн., №87 від 23.04.2010 року - на 1207,96 грн., №765 від 23.04.2010 року - на 3055,90 грн., №87 від 26.05.2010 року - на 3052,00 грн., №508 від 11.06.2010 року - на 1000,00 грн., №518 від 11.06.2010 року - на 3000,00 грн., №533 від 11.06.2010 року - на 500,00 грн., №540 від 11.06.2010 року - на 500,00 грн., №81 від 29.06.2010 року - на 45,00 грн., №87 від 29.06.2010 року - на 2888,95 грн., №101 від 29.06.2010 року - на 6000,00 грн., №765 від 29.06.2010 року - на 6817,39 грн., №533 від 12.07.2010 року - на 1000,00 грн., №540 від 12.07.2010 року - на 1000,00 грн., №518 від 12.07.2010 року - на 4000,00 грн., №528 від 12.07.2010 року - на 2000,00 грн., №508 від 12.07.2010 року - на 4000,00 грн., №765 від 28.07.2010 року - на 9000,00 грн., №154 від 28.07.2010 року - на 490,00 грн., №87 від 28.07.2010 року - на 3300,00 грн., №533 від 12.08.2010 року - на 1000,00 грн., №508 від 12.08.2010 року - на 4000,00 грн., №518 від 12.08.2010 року - на 2870,00 грн., №540 від 12.08.2010 року - на 1000,00 грн., №528 від 12.08.2010 року - на 4000,00 грн., №166 від 27.08.2010 року - на 2000,00 грн., №87 від 27.08.2010 року - на 3781,44 грн., №765 від 27.08.2010 року - на 9000,00 грн., №101 від 27.08.2010 року - на 3320,18 грн., №508 від 10.09.2010 року - на 5000,00 грн., №528 від 10.09.2010 року - на 4640,00 грн., №518 від 10.09.2010 року - на 3000,00 грн., №540 від 10.09.2010 року - на 1000,00 грн., №87 від 27.09.2010 року - на 8700,00 грн., №101 від 27.09.2010 року - на 3500,00 грн., №101 від 26.10.2010 року - на 8869,39 грн., №765 від 27.10.2010 року - на 6140,38 грн., №528 від 08.10.2010 року - на 6000,00 грн., №508 від 11.10.2010 року - на 5800,00 грн., №540 від 11.10.2010 року - на 1000,00 грн., №518 від 11.10.2010 року - на 7000,00 грн., №508 від 15.11.2010 року - на 6500,00 грн., №518 від 15.11.2010 року - на 7000,00 грн., №528 від 17.11.2010 року - на 7000,00 грн., №101 від 26.11.2010 року - на 5389,87 грн., №87 від 26.11.2010 року - на 6983,89 грн., №765 від 26.11.2010 року - на 7000,00 грн., №518 від 10.12.2010 року - на 7450,00 грн., №528 від 10.12.2010 року - на 6000,00 грн., №101 від 24.12.2010 року - на 6000,00 грн., №765 від 24.12.2010 року - на 1969,38 грн., №508 від 17.01.2011 року - на 5000,00 грн., №518 від 17.01.2011 року - на 7450,00 грн., №540 від 17.01.2011 року - на 1990,00 грн., №782 від 28.01.2011 року - на 4256,02 грн., №840 від 10.02.2011 року - на 8700,00 грн., №828 від 10.02.2011 року - на 1500,00 грн., №834 від 10.02.2011 року - на 6000,00 грн., №796 від 25.02.2011 року - на 2000,00 грн., №834 від 11.03.2011 року - на 6000,00 грн., №828 від 11.03.2011 року - на 1500,00 грн., №840 від 11.03.2011 року - на 7550,00 грн., №796 від 25.03.2011 року - на 3000,00 грн., №840 від 12.04.2011 року - на 8550,00 грн., №828 від 12.04.2011 року - на 1470,00 грн., №796 від 26.04.2011 року - на 3389,18 грн., №834 від 12.04.2011 року - на 6500,00 грн., №815 від 27.04.2011 року - на 100,00 грн., №782 від 27.04.2011 року - на 1300,00 грн., №805 від 27.04.2011 року - на 1000,00 грн., №834 від 11.05.2011 року - на 7000,00 грн., №840 від 11.05.2011 року - на 11550,00 грн., №828 від 11.05.2011 року - на 1470,00 грн., №796 від 26.05.2011 року - на 4080,12 грн., №782 від 26.05.2011 року - на 6681,06 грн., №805 від 26.05.2011 року - на 300,00 грн., №815 від 26.05.2011 року - на 160,00 грн., №834 від 10.06.2011 року - на 7999,55 грн., №840 від 10.06.2011 року - на 11600,00 грн., №828 від 10.06.2011 року - на 1470,00 грн., №815 від 25.06.2010 року - на 100,00 грн., №782 від 24.06.2011 року - на 5454,00 грн., №834 від 11.07.2011 року - на 9000,00 грн., №828 від 11.07.2011 року - на 1497,30 грн., №840 від 11.07.2011 року - на 16200,00 грн., №782 від 27.07.2011 року - на 8324,18 грн., №815 від 26.08.2011 року - на 180,00 грн., №840 від 11.08.2011 року - на 11000,00 грн., №834 від 11.08.2011 року - на 15160,00 грн., №782 від 26.08.2011 року - на 10120,00 грн., №796 від 26.08.2011 року - на 3413,75 грн., №828 від 09.09.2011 року - на 998,00 грн., №834 від 09.09.2011 року - на 1000,00 грн., №840 від 09.09.2011 року - на 9395,27 грн., №834 від 13.10.2011 року - на 5500,00 грн., №840 від 14.10.2011 року - на 5130,00 грн., №822 від 14.10.2011 року - на 158,96 грн., №782 від 26.10.2011 року - на 11652,68 грн., №796 від 26.10.2011 року - на 9000,00 грн., №805 від 30.09.2011 року - на 1000,00 грн., №782 від 30.09.2011 року - на 10904,73 грн., №828 від 10.11.2011 року - на 1000,00 грн., №815 від 29.11.2011 року - на 200,00 грн., №782 від 29.11.2011 року - на 7000,00 грн., №805 від 29.11.2011 року - на 50,00 грн., №796 від 29.11.2011 року - на 7000,00 грн., №840 від 10.11.2011 року - на 3000,00 грн., №834 від 10.11.2011 року - на 1535,00 грн., №815 від 15.12.2011 року - на 240,00 грн., №782 від 15.12.2011 року - на 7300,00 грн., №805 від 15.12.2011 року - на 460,00 грн., №796 від 15.12.2011 року - на 8400,00 грн., №904 від 26.12.2011 року - на 1246,00 грн., №805 від 21.01.2012 року - на 1000,00 грн., №815 від 25.01.2012 року - на 1000,00 грн., №796 від 25.01.2012 року - на 11489,63 грн., №782 від 25.01.2012 року - на 9006,40 грн., №840 від 10.02.2012 року - на 5000,00 грн., №834 від 10.02.2012 року - на 8000,00 грн., №796 від 24.02.2012 року - на 6000,00 грн., №815 від 24.02.2012 року - на 1000,00 грн., №782 від 24.02.2012 року - на 2000,00 грн., №805 від 24.02.2012 року - на 1000,00 грн., №828 від 10.02.2012 року - на 498,87 грн., №834 від 13.03.2012 року - на 2000,00 грн., №840 від 14.03.2012 року - на 1000,00 грн., №796 від 28.03.2012 року - на 2600,00 грн., №834 від 11.04.2012 року - на 5000,00 грн., №815 від 25.04.2012 року - на 2098,01 грн., №840 від 11.05.2012 року - на 1000,00 грн., №782 від 25.05.2012 року - на 1000,00 грн.;

- платіжні доручення про перерахування коштів призначених для виплати працівникам сільської ради державної соціальної допомоги в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, завищуючи в них суми коштів, а саме в платіжних дорученнях №542 від 30.09.2008 року - на 3041,03 грн., №100 від 05.05.2009 року - на 628,62 грн., №100 від 02.06.2009 року - на 1666,54 грн., №35 від 01.07.2009 року - на 1400,00 грн., №100 від 04.08.2009 року - на 2184,04 грн., №81 від 26.11.2009 року - на 851,37 грн., №414 від 22.12.2009 року - на 1206,02 грн., №100 від 26.03.2010 року - на 868,83 грн., №81 від 23.04.2010 року - на 1500,00 грн., №185 від 23.12.2010 року - на 440,60 грн., №81 від 24.12.2010 року - на 1376,00 грн., №146 від 23.12.2010 року - на 466,87 грн., №783 від 25.02.2011 року - на 2322.14 грн., №797 від 25.02.2011 року - на 1974,18 грн., №797 від 25.03.2011 року - на 2144,45 грн., №983 від 25.03.2011 року - на 3623,04 грн., №783 від 26.05.2011 року - на 757,26 грн., №797 від 27.07.2011 року - на 1228,59 грн., №806 від 26.08.2011 року - на 504,77 грн.;

- платіжне доручення №796 від 06.10.2011 року про перерахування коштів для виплати працівникам сільської ради в зв'язку з наданням відпустки, в якому завищила суму, що підлягає перерахуванню на 1857,94 грн.;

- відомості про нарахування коштів, в яких завищувала суми коштів, що підлягали перерахуванню на зарплатні рахунки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, а саме: у відомостях №6 від 23.09.2007 року завищила суму коштів, які підлягали перерахуванню на зарплатний рахунок ОСОБА_8 на 202,50 грн., №12 від 24.10.2007 року - ОСОБА_8 на 122,36 грн., №32 від 24.12.2007 року - ОСОБА_8 на 400,00 грн., №4 від 28.03.2008 року - ОСОБА_11 на 1053,75 грн., №12 від 24.04.2008 року - ОСОБА_11 на 1640,50 грн., №18 від 02.06.2008 року - ОСОБА_11 на 3000,00 грн., №23 від 26.06.2008 року - ОСОБА_11 на 2000,00 грн., №24 від 26.06.2008 року - ОСОБА_11 на 2500,00 грн., №29 від 29.07.2008 року - ОСОБА_11 на 2700,00 грн., №30 від 29.07.2008 року - ОСОБА_11 на 3500,00 грн., №2 від 26.08.2008 року - ОСОБА_11 на 1536,12 грн., №4 від 26.08.2008 року - ОСОБА_11 на 2238,32 грн., №5 від 26.08.2008 року - ОСОБА_11 на 1500,00 грн., №7 від 25.09.2008 року - ОСОБА_8 на 1017,60 грн., №8 від 25.09.2008 року - ОСОБА_11 на 1856,00 грн., №9 від 26.09.2008 року - ОСОБА_11 на 1231,00 грн., №12 від 29.09.2008 року - ОСОБА_11 на 3041,03 грн., №13 від 30.10.2008 року - ОСОБА_11 на 1257,03 грн., №14 від 30.10.2008 року - ОСОБА_11 на 731,83 грн., №15 від 30.10.2008 року - ОСОБА_8 на 400,00 грн., №17 від 30.10.2008 року - ОСОБА_11 на 3438,29 грн., №19 від 26.11.2008 року - ОСОБА_11 на 1298,27 грн., №21 від 26.11.2008 року - ОСОБА_11 на 2632,18 грн., №24 від 17.12.2008 року - ОСОБА_8 на 2423,51 грн., №25 від 17.12.2008 року - ОСОБА_11 на 737,29 грн., №28 від 17.12.2008 року - ОСОБА_8 на 5194,54 грн., №29 від 17.12.2008 року - ОСОБА_8 на 1926,09 грн., ОСОБА_11 на 930,00 грн., №1 від 03.02.2009 року - ОСОБА_8 на 581,74 грн., №4 від 03.02.2009 року - ОСОБА_8 на 4263,18 грн., №5 від 03.02.2009 року - ОСОБА_8 на 5386,18 грн., ОСОБА_11 на 2386,12 грн., №6 від 03.02.2009 року - ОСОБА_8 на 1324,78 грн., №1 від 03.03.2009 року - ОСОБА_8 на 2632,04 грн., ОСОБА_11 на 2386,12 грн., №2 від 03.03.2009 року - ОСОБА_11 на 2839,36 грн., №5 від 03.03.2009 року - ОСОБА_8 на 2843,26 грн., №5 від 02.04.2009 року - ОСОБА_11 на 4603,73 грн., №7 від 02.04.2009 року - ОСОБА_8 на 1337,78 грн., №9 від 02.04.2009 року - ОСОБА_11 на 1036,52 грн., №10 від 02.04.2009 року - ОСОБА_8 на 6730,96 грн., №16 від 05.05.2009 року - ОСОБА_8 на 1348,69 грн., №18 від 05.05.2009 року - ОСОБА_8 на 628,52 грн., ОСОБА_11 на 6559,64 грн., №19 від 05.05.2009 року - ОСОБА_8 на 4328,95 грн., №21 від 01.06.2009 року - ОСОБА_8 на 625,78 грн., №22 від 01.06.2009 року - ОСОБА_8 на 4624,16 грн., №25 від 01.06.2009 року - ОСОБА_9 на 500,00 грн., №27 від 02.06.2009 року - ОСОБА_9 на 1320,00 грн., ОСОБА_11 на 4417,37 грн., ОСОБА_8 на 1666,54 грн., №28 від 01.07.2009 року - ОСОБА_9 на 2358,14 грн., ОСОБА_11 на 6389,14 грн., №29 від 01.07.2009 року - ОСОБА_8 на 5321,15 від 01.07.2009 року - ОСОБА_9 на 1100,00 грн., №32 від 01.07.2009 року - ОСОБА_9 на 495,88 грн., №37 від 04.08.2009 року - ОСОБА_8 на 2184,04 грн., ОСОБА_9 на 3979,72 грн., №38 від 04.08.2009 року - ОСОБА_11 на 4236,89 грн., №40 від 04.08.2009 року - ОСОБА_11 на 1097,96 грн., №45 від 01.09.2009 року - ОСОБА_8 на 8244,10 грн., №46 від 01.09.2009 року - ОСОБА_11 на 982,13 грн., №47 від 01.09.2009 року - ОСОБА_11 на 1000,00 грн., №48 від 01.09.2009 року - ОСОБА_8 на 3469,81 грн., ОСОБА_9 на 5267,65 грн., №49 від 01.09.2009 року - ОСОБА_8 на 5534,60 грн., ОСОБА_11 на 4898,46 грн., №52 від 02.10.2009 року - ОСОБА_8 на 3688,54 грн., №53 від 02.10.2009 року - ОСОБА_8 на 5325,18 грн., ОСОБА_9 на 4898,46 грн., №54 від 02.10.2009 року - ОСОБА_8 на 3469,81 грн., ОСОБА_11 на 5325,28 грн., №55 від 02.10.2009 року - ОСОБА_11 на 1042,29 грн., №58 від 02.10.2009 року - ОСОБА_11 на 1000,00 грн., №60 від 27.10.2009 року - ОСОБА_8 на 6898,63 грн., ОСОБА_9 на 10800,00 грн., №61 від 27.10.2009 року - ОСОБА_11 на 3469,81 грн., №75 від 26.11.2009 року - ОСОБА_9 на 3989,64 грн., ОСОБА_11 на 7218,39 грн., ОСОБА_8 на 4242,54 грн., №77 від 22.12.2009 року - ОСОБА_11 на 1206,02 грн., ОСОБА_8 на 4705,72 грн., №80 від 22.12.2009 року - ОСОБА_11 на 1765,38 грн., №82 від 22.12.2009 року - ОСОБА_11 на 489,36 грн., №81 від 22.12.2009 року - ОСОБА_8 на 9876,11 грн., ОСОБА_9 на 6329,76 грн., №3 від 26.01.2010 року - ОСОБА_8 на 6638,92 грн., ОСОБА_11 на 2411,18 грн., №4 від 26.01.2010 року -ОСОБА_9 на 1783,92 грн., ОСОБА_8 на 2847,41 грн., №5 від 26.01.2010 року - ОСОБА_11 на 800,00 грн., №11 від 24.02.2010 року - ОСОБА_8 на 1029,32 грн., ОСОБА_11 на 3011,18 грн., №16 від 24.02.2010 року - ОСОБА_9 на 1632,00 грн., ОСОБА_8 на 5770,00 грн., №17 від 26.03.2010 року - ОСОБА_8 на 1088,74 грн., №21 від 26.03.2010 року - ОСОБА_9 на 868,83 грн., №22 від 26.03.2010 року - ОСОБА_9 на 704,16 грн., №27 від 23.04.2010 року - ОСОБА_9 на 1500 грн., ОСОБА_8 на 1207,96 грн., №28 від 23.04.2010 року - ОСОБА_8 на 718,37 грн., №31 від 23.04.2010 року - ОСОБА_8 на 1088,74 грн., №32 від 26.05.2010 року - ОСОБА_9 на 3052,00 грн., №33 від 26.05.2010 року - ОСОБА_8 на 461,24 грн., №43 від 11.06.2010 року - ОСОБА_8 на 3000,00 грн., №44 від 11.06.2010 року - ОСОБА_9 на 500 грн., №45 від 11.06.2010 року - ОСОБА_8 на 500,00 грн., №48 від 29.06.2010 року - ОСОБА_9 на 1032,89 грн., №49 від 29.06.2010 року - ОСОБА_9 на 1461,24 грн., ОСОБА_11 на 6000,00 грн., №50 від 29.06.2010 року - ОСОБА_8 на 2888, 95 грн., №51 від 29.06.2010 року - ОСОБА_8 на 6817,39 грн.; №54 від 13.07.2010 року - ОСОБА_8 на 1000,00 грн., №57 від 13.07.2010 року - ОСОБА_8 на 4000,00 грн., №58 від 13.07.2010 року - ОСОБА_8 на 2000,00 грн., ОСОБА_11 на 1000,00 грн., №59 від 13.07.2010 року - ОСОБА_8 на 4000,00 грн., №60 від 28.07.2010 року - ОСОБА_8 на 9000,00 грн., №63 від 28.07.2010 року - ОСОБА_11 на 490,00 грн., №65 від 28.07.2010 року - ОСОБА_9 на 2300,00 грн., ОСОБА_8 на 3230,18 грн., ОСОБА_11 на 1000,00 грн., №69 від 11.08.2010 року - ОСОБА_8 на 1000,00 грн., №70 від 11.08.2010 року - ОСОБА_8 на 1000,00 грн., №71 від 11.08.2010 року - ОСОБА_9 на 3781,44 грн., ОСОБА_8 на 2461,18 грн., №71 від 11.08.2010 року - ОСОБА_9 на 2000,00 грн., ОСОБА_8 на 870,00 грн., №72 від 27.08.2010 року - ОСОБА_8 на 3320,18 грн., ОСОБА_11 на 6231,18 грн., №72 від 11.08.2010 року - ОСОБА_11 на 3000,00 грн., ОСОБА_8 - 1000,00 грн., №73 від 11.08.2010 року - ОСОБА_8 на 2000,00 грн., ОСОБА_11 на 2000,00 грн., №73 від 11.08.2010 року - ОСОБА_8 на 2000,00 грн., №75 від 27.08.2010 року - ОСОБА_8 на 9000,00 грн., ОСОБА_11 на 7691,23 грн., №83 від 10.09.2010 року - ОСОБА_9 на 1000,00 грн., №85 від 10.09.2010 року - ОСОБА_11 на 3000,00 грн., №87 від 10.09.2010 року - ОСОБА_8 на 5000,00 грн.; №90 від 27.09.2010 року - ОСОБА_9 на 1600,00 грн., №92 від 27.09.2010 року - ОСОБА_9 на 3500,00 грн., №94 від 27.09.2010 року - ОСОБА_9 на 5609,18 грн., ОСОБА_8 на 8700,00 грн., №95 від 27.09.2010 року - ОСОБА_8 на 5046,74 грн., №97 від 11.10.2010 року - ОСОБА_11 на 1000,00 грн., №99 від 11.10.2009 року - ОСОБА_8 на 7000,00 грн., №100 від 11.10.2009 року - ОСОБА_8 на 6000,00 грн., №101 від 11.10.2010 року - ОСОБА_8 на 5800,00 грн., №105 від 27.10.2010 року - ОСОБА_8 на 869,39 грн., №106 від 27.10.2010 року - ОСОБА_9 на 1426,00 грн., №107 від 27.10.2010 року - ОСОБА_9 на 3100,00 грн., ОСОБА_8 на 3140,38 грн., №108 від 15.11.2010 року - ОСОБА_9 на 5500,00 грн., ОСОБА_8 на 1000,00 грн., №111 від 15.11.2010 року - ОСОБА_8 на 7000,00 грн., №112 від 15.11.2010 року - ОСОБА_9 на 7000,00 грн., №115 від 26.11.2010 року - ОСОБА_9 на 6983,89 грн., ОСОБА_8 на 1426,00 грн., №116 від 26.11.2010 року - ОСОБА_9 на 5389,87 грн., ОСОБА_8 на 4415,37 грн., №117 від 26.11.2010 року -ОСОБА_9 на 2318,54 грн., ОСОБА_8 на 7000,00 грн., №120 від 10.12.2010 року - ОСОБА_8 на 6000,00 грн., №121 від 10.12.2010 року - ОСОБА_9 на 5000,00 грн., ОСОБА_8 на 2450,00 грн., №125 від 23.12.2010 року - ОСОБА_8 на 1500,18 грн., №126 від 23.12.2010 року - ОСОБА_9 на 561,33 грн., ОСОБА_8 на 800,00 грн., №127 від 24.12.2010 року - ОСОБА_9 на 6000,00 грн., ОСОБА_8 на 2415,37 грн., №131 від 24.12.2010 року - ОСОБА_8 на 1376,00 грн., №1 від 19.01.2011 року - ОСОБА_9 на 4030,00 грн., ОСОБА_8 на 3420,37 грн., №2 від 19.01.2011 року - ОСОБА_9 на 5000,00 грн., №3 від 19.01.2011 року - ОСОБА_8 на 1990,00 грн., №5 від 28.01.2011 року - ОСОБА_9 на 4328,72 грн., ОСОБА_8 на 4256,02 грн., №10 від 10.02.2011 року - ОСОБА_9 на 7700,00 грн., ОСОБА_8 - 1000,00 грн., №11 від 10.02.2011 року - ОСОБА_8 на 6000,00 грн., №12 від 10.02.2011 року - ОСОБА_9 на 500,00 грн., ОСОБА_8 на 1000,00 грн., №14 від 25.02.2011 року - ОСОБА_9 на 2000,00 грн., ОСОБА_8 на 1974,18 грн., №15 від 25.02.2011 року - ОСОБА_8 на 898,55 грн., №16 від 25.02.2011 року - ОСОБА_9 на 2323,14 грн., №17 від 11.03.2011 року - ОСОБА_9 на 4550,00 грн., ОСОБА_8 на 4000,00 грн., №19 від 11.03.2011 року - ОСОБА_9 на 3000,00 грн., ОСОБА_8 на 3000,00 грн., №20 від 11.03.2011 року - ОСОБА_9 на 500,00 грн., ОСОБА_8 на 1000,00 грн., №21 від 25.03.2011 року - ОСОБА_9 на 920,00 грн., №23 від 25.03.2011 року - ОСОБА_9 на 3623,04 грн., №24 від 25.03.2011 року - ОСОБА_9 на 3000,00 грн., ОСОБА_8 на 2144,45 грн., №27 від 12.04.2011 року - ОСОБА_8 на 8550,00 грн., №28 від 12.04.2011 року - ОСОБА_9 на 2000,00 грн., ОСОБА_8 на 4000,00 грн., №29 від 12.04.2011 року - ОСОБА_8 на 1470,00 грн., №31 від 27.04.2011 року - ОСОБА_9 на 4863,04 грн., ОСОБА_8 на 1300,00 грн., №33 від 27.04.2011 року - ОСОБА_9 на 100,00 грн., №32 від 27.04.2011 року - ОСОБА_9 на 6028,18 грн., ОСОБА_8 на 3389,18 грн., №34 від 27.04.2011 року - ОСОБА_9 на 925,58 грн., ОСОБА_8 на 1000,00 грн., №35 від 11.05.2011 року - ОСОБА_8 на 11550,00 грн., №37 від 11.05.2011 року - ОСОБА_9 на 470,00 грн., ОСОБА_8 на 1000,00 грн., №39 від 26.05.2011 року - ОСОБА_9 на 160,00 грн., №36 від 11.05.2011 року - ОСОБА_9 на 2000,00 грн., ОСОБА_8 на 5000,00 грн., №40 від 26.05.2011 року - ОСОБА_8 на 937,00 грн., №41 від 26.05.2011 року - ОСОБА_8 на 9404,41 грн., №42 від 26.05.2011 року - ОСОБА_8 на 3080,12 грн., №44 від 10.06.2011 року - ОСОБА_9 на 1470,00 грн., №44 від 10.06.2011 року - ОСОБА_9 на 7999,55 грн., №46 від 10.06.2011 року - ОСОБА_9 на 2600,00 грн., ОСОБА_8 на 9000,00 грн., №47 від 25.06.2011 року - ОСОБА_8 на 3318,27 грн., №48 від 25.06.2011 року - ОСОБА_9 на 100,00 грн., №50 від 25.06.2011 року - ОСОБА_9 на 3023,86 грн., ОСОБА_8 на 5454,00 грн., №52 від 11.07.2011 року - ОСОБА_8 на 1497,30 грн., №53 від 11.07.2011 року - ОСОБА_8 на 16200,00 грн., №54 від 11.07.2011 року - ОСОБА_8 на 9000,00 грн., №55 від 27.07.2011 року - ОСОБА_8 на 12004,18 грн., №58 від 27.07.2011 року - ОСОБА_8 на 8324,18 грн., №60 від 11.08.2011 року - ОСОБА_8 на 11000,00 грн., №61 від 11.08.2011 року - ОСОБА_8 на 15160,00 грн., №64 від 29.08.2011 року - ОСОБА_9 на 180,00 грн., №65 від 29.08.2011 року - ОСОБА_8 на 1712,69 грн., №66 від 29.08.2011 року - ОСОБА_8 на 9801,75 грн., №67 від 29.08.2011 року - ОСОБА_8 на 10120,00 грн., №68 від 29.08.2011 року - ОСОБА_8 на 3397,68 грн., №71 від 09.09.2011 року - ОСОБА_8 на 998,00 грн., №72 від 09.09.2011 року - ОСОБА_8 на 9395,27 грн., №73 від 12.09.2011 року - ОСОБА_8 на 10000,00 грн., №74 від 03.10.2011 року - ОСОБА_8 на 10904,73 грн., №75 від 03.10.2011 року - ОСОБА_8 на 12000,00 грн., №77 від 03.10.2011 року - ОСОБА_8 на 2128,08 грн., №82 від 14.10.2011 року - ОСОБА_8 на 5500,00 грн., №83 від 14.10.2011 року - ОСОБА_8 на 5130,00 грн., №84 від 14.10.2011 року - ОСОБА_8 на 1000,00 грн., №89 від 26.10.2011 року - ОСОБА_8 на 7090,92 грн., №91 від 28.10.2011 року - ОСОБА_8 на 13561,76 грн., №95 від 10.11.2011 року - ОСОБА_8 на 1535,00 грн., №96 від 10.11.2011 року - ОСОБА_8 на 3000,00 грн., №98 від 29.11.2011 року - ОСОБА_9 на 200,00 грн., №99 від 29.11.2011 року - ОСОБА_9 на 50,00 грн., №100 від 29.11.2011 року - ОСОБА_8 на 7000,00 грн., №101 від 29.11.2011 року - ОСОБА_8 на 7000,00 грн., №102 від 15.12.2011 року - ОСОБА_8 на 460,00 грн., №103 від 15.12.2011 року - ОСОБА_8 на 8400,00 грн., №104 від 15.12.2011 року - ОСОБА_8 на 7300,00 грн., №105 від 15.12.2011 року - ОСОБА_9 на 240,00 грн., №106 від 27.12.2011 року - ОСОБА_8 на 1246,00 грн., №1 від 25.01.2012 року - ОСОБА_8 на 9006,40 грн., №2 від 25.01.2012 року - ОСОБА_8 на 1000,00 грн., №3 від 25.01.2012 року - ОСОБА_8 на 1000,00 грн., №4 від 25.01.2012 року - ОСОБА_8 на 11489,63 грн., №6 від 10.02.2012 року - ОСОБА_8 на 5000,00 грн., №7 від 10.02.2012 року - ОСОБА_8 на 8000,00 грн., грн., №8 від 10.02.2012 року - ОСОБА_8 на 498,87 грн., №10 від 24.02.2012 року - ОСОБА_8 на 2000,00 грн., №12 від 24.02.2012 року - ОСОБА_8 на 6000,00 грн., №13 від 24.02.2012 року - ОСОБА_8 на 1000,00 грн., №15 від 24.02.2012 року - ОСОБА_8 на 1000,00 грн., №18 від 14.03.2012 року - ОСОБА_8 на 2000,00 грн., №19 від 14.03.2012 року - ОСОБА_8 на 1000,00 грн., №20 від 28.03.2012 року - ОСОБА_8 на 6668,03 грн., №25 від 12.04.2012 року - ОСОБА_8 на 6000,00 грн., №26 від 12.04.2012 року - ОСОБА_8 на 5000,00 грн., №27 від 12.04.2012 року - ОСОБА_8 на 1996,62 грн., №35 від 14.05.2012 року - ОСОБА_8 на 1000,00 грн., №39 від 28.05.2012 року - ОСОБА_8 на 1000,00 грн.,

- платіжні доручення на перерахування до Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен «Банк «Аваль» грошових коштів в якості виплати працівникам сільської ради заробітної плати, соціальної допомоги в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, витрат на відрядження та виплат за виконання робіт за господарськими угодами про вивіз сміття з території сільської ради та прибирання сміттєзвалища при відсутності будь-яких правових підстав на проведення перерахування цих коштів та відомості про нарахування коштів про зарахування коштів на зарплатні рахунки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11

Також підсудна ОСОБА_8, умисно, являючись службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем головного бухгалтера Яреськівської сільської ради, діючи з прямим умислом безпідставно склала наступні завідомо неправдиві платіжні доручення:

- про перерахування коштів для виплати заробітної плати: №228 від 21.12.2007 року - на 1380,00 грн., №542 від 27.08.2008 року - на 2238,32 грн., №418 від 17.12.2008 року - на 393,00 грн., №412 від 17.12.2008 року - на 737,29 грн., №269 від 05.05.2009 року - на 1000,00 грн., №269 від 01.06.2009 року - на 1000,00 грн., №100 від 01.07.2009 року - на 2358,14 грн., №269 від 19.08.2009 року - на 1000,00 грн., №81 від 01.09.2009 року - на 3469,81 грн., №269 від 15.09.2009 року - на 1000,00 грн., №81 від 02.10.2009 року - на 3469,81 грн., №266 від 02.10.2009 року - на 572,58 грн., №101 від 29.10.2009 року - на 3563,89 грн., №100 від 29.10.2009 року - на 3236,18 грн., №154 від 22.12.2009 року - на 4705,72 грн., №101 від 28.05.2010 року - на 5000,00 грн., №549 від 11.10.2010 року - на 1400,00 грн., №154 від 26.11.2010 року - на 349,51 грн., №184 від 23.12.2010 року - на 1278,82 грн., №166 від 23.12.2010 року - на 1033,31 грн., №154 від 23.12.2010 року - на 678,18 грн., №806 від 25.02.2011 року - на 898,55 грн., №796 від 25.03.2011 року - на 5033,00 грн., №806 від 25.03.2011 року - на 920,00 грн., №822 від 11.07.2011 року - на 450,00 грн., №796 від 27.07.2011 року - на 10775,59 грн., №805 від 26.08.2011 року - на 1207,92 грн., №904 від 26.08.2011 року - на 803,23 грн., №815 від 26.10.2011 року - на 667,68 грн., №904 від 30.09.2011 року - на 753,24 грн., №796 від 30.09.2011 року - на 11145,06 грн., №822 від 29.11.2011 року - на 450,00 грн., №822 від 10.02.2012 року - на 650,00 грн.;

- про перерахування коштів за виконання робіт по вивозу сміття: №108 від 20.02.2008 року - на 1545,00 грн., №487 від 24.04.2008 року - на 525,00 грн., №487 від 28.05.2008 року - на 2000,00 грн., №487 від 25.06.2008 року - на 1000,00 грн., №487 від 25.07.2008 року - на 1000,00 грн., №487 від 26.08.2008 року - на 1000,00 грн., №487 від 26.09.2008 року - на 1000.00 грн., №487 від 30.10.2008 року - на 545,00 грн., №487 від 17.12.2008 року - на 1500,00 грн., №269 від 16.07.2009 року - на 1000,00 грн., №269 від 25.03.2010 року - на 3000,00 грн., №269 від 22.04.2010 року - на 3000,00 грн.;

- про перерахування коштів за виконання робіт по впорядкуванню сміттєзвалища: №268 від 29.03.2010 року - на 2000,00 грн.;

- про перерахування коштів для виплати витрат на відрядження: №245 від 13.03.2008 року - на 2633,41 грн., №446 від 17.12.2008 року - на 930,00 грн., №889 від 29.03.2011 року - на 541,00 грн., №973 від 25.01.2012 року - на 660,00 грн.;

- про перерахування коштів на виплату державної соціальної допомоги в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності: №395 від 31.10.2008 року - на 731,80 грн., №382 від 26.11.2008 року - на 2632,18 грн., №749 від 03.02.2009 року - на 2386.12 грн., №100 від 03.03.2009 року - на 2386,12 грн., №100 від 01.09.2009 року - на 4898,46 грн., №100 від 02.10.2009 року - на 4898,46 грн., №100 від 27.10.2009 року - на 6898,53 грн., №100 від 26.11.2009 року - на 7218,39 грн., №100 від 22.12.2009 року - на 9876,12 грн., №170 від 22.12.2009 року - на 489,36 грн., №81 від 26.01.2010 року - на 2411,18 грн., №100 від 26.01.2010

- на 6898,53 грн., №100 від 26.11.2009 року - на 7218,39 грн., №100 від 22.12.2009 року - на 9876,12 грн., №170 від 22.12.2009 року - на 489,36 грн., №81 від 26.01.2010 року - на 2411,18 грн., №100 від 26.01.2010 року - на 1783,92 грн., №81 від 24.02.2010 року - на 1632,00 грн., №100 від 24.02.2010 року - на 1029,32 грн., №81 від 26.03.2010 року - на 704,16 грн., №100 від 23.04.2010 року - на 718,37 грн., №100 від 26.05.2010 року - на 461,24 грн., №100 від 29.06.2010 року - на 1461,24 грн., №170 від 29.06.2010 року - на 1032,89 грн., №35 від 28.07.2010 року - на 7817,39 39 грн., №81 від 28.07.2010 року - на 3230,18 грн., №100 від 28.07.2010 року - на 3231,25 грн., №81 від 27.08.2010 року - на 2461,18 грн., №35 від 27.08.2010 року - на 7691,23 грн., №100 від 27.08.2010 року - на 6231,18 грн., №100 від 27.09.2010 року - на 4109,37 грн., №81 від 27.09.2010 року - на 5609,18 грн., №170 від 27.09.2010 року - на 1600,00 грн., №81 від 27.10.2010 року - на 1426,00 грн., №100 від 26.11.2010 року - на 4415,37 грн., №35 від 26.11.2010 року - на 2318,54 грн., №81 від 26.11.2010 року - на 1426,00 грн., №146 від 23.12.2010 року - на 1123,75 грн., №100 від 24.12.2010 року - на 2415,37 грн., №783 від 28.01.2011 року - на 4328,72 грн., №797 від 26.04.2011 року - на 6028,18 грн., №783 від 27.04.2011 року - на 4863,04 грн., №806 від 27.04.2011 року - на 925,58 грн., №806 від 26.05.2012 року - на 637,00 грн., №783 від 24.06.2011 року - на 3023,86 грн., №797 від 25.06.2011 року - на 3318,27 грн., №905 від 26.08.2011 року - на 2594,45 грн., №797 від 26.08.2011 року - на 6388,00 грн., №797 від 30.09.2011 року - на 6489,63 грн., №806 від 30.09.2011 року - на 1128,08 грн., №783 від 30.09.2011 року - на 3924,18 грн., №806 від 24.02.2012 року - на 1883,23 грн., №783 від 24.02.2012 року - на 3083,15 грн., №783 від 28.03.2012 року - на 6944,63 грн., №797 від 28.03.2012 року - на 4068,03 грн.;

- про перерахування коштів для виплат у зв'язку з наданням відпустки: №65 від 04 червня 2010 року - на 9898,72 грн., №947 від 01.09.2011 року - на 6739,30 грн.

Крім того підсудна ОСОБА_8 умисно склала відомості про нарахування коштів, а саме у відомостях №17 від 24.12.2007 року безпідставно вказала суму, що підлягає перерахуванню ОСОБА_11 в розмірі 1380,00 грн., №6 від 22.02.2008 року - ОСОБА_11 - 1545,00 грн., №2 від 26.03.2008 року - ОСОБА_11 - 1545,00 грн., №14 від 15.05.2008 року - ОСОБА_11 - 525,00 грн., №21 від 29.05.2008 року - ОСОБА_11 - 2000,00 грн., №20 від 25.06.2008 року - ОСОБА_11 - 1000,00 грн., №31 від 29.07.2008 року - ОСОБА_11 - 1000,00 грн., №32 від 30.07.2008 року - ОСОБА_8 - 1119,50 грн., №6 від 26.08.2008 року - ОСОБА_11 - 1000,00 грн., №10 від 29.09.2008 року - ОСОБА_11 - 1000,00 грн., №18 від 30.10.2008 року - ОСОБА_11 - 545,00 грн., №27 від 17.12.2008 року - ОСОБА_11 - 393,00 грн., №30 від 22.12.2008 року - ОСОБА_11 - 1500,00 грн., №11 від 02.04.2009 року - ОСОБА_11 - 90,00 грн., №17 від 05.05.2009 року - ОСОБА_9 - 1000,00 грн., №24 від 01.06.2009 року - ОСОБА_9 - 1000,00 грн., №34 від 01.07.2009 року - ОСОБА_9 - 1000,00 грн., №35 від 16.07.2009 року - ОСОБА_8 - 1400,00 грн., №42 від 19.08.2009 року - ОСОБА_8 - 1000,00 грн., №50 від 18.09.2009 року - ОСОБА_8 - 1000,00 грн., №65 від 29.10.2009 року - ОСОБА_9 - 5736,18 грн., ОСОБА_11 - 1063,89 грн., №76 від 17.12.2009 року - ОСОБА_8 - 851,37 грн., №23 від 26.03.2010 року - ОСОБА_11 - 3000,00 грн., №24 від 26.03.2010 року - ОСОБА_8 - 2000 грн., №29 від 23.04.2010 року - ОСОБА_11 - 3000,00 грн., №38 від 26.05.2010 року - ОСОБА_11 - 3000,00 грн., №39 від 26.05.2010 року - ОСОБА_8 - 2000 грн., №40 від 07.06.2010 року - ОСОБА_8 - 9941,72 грн., №56 від 13.07.2010 року - ОСОБА_8 - 1000,00 грн., №61 від 28.07.2010 року - ОСОБА_11 - 7817,39 грн., №66 від 28.07.2010 року - ОСОБА_11 - 3231,25 грн., №93 від 27.09.2010 року - ОСОБА_8 - 4109,37 грн., №94 від 10.09.2010 року - ОСОБА_11 - 3000,00 грн., №96 від 11.10.2010 року - ОСОБА_9 - 1400 грн., №130 від 24.12.2010 року - ОСОБА_8 - 1376,00 грн., №124 від 23.12.2010 року - ОСОБА_9 - 2140,08 грн., №25 від 25.03.2011 року - ОСОБА_9 - 5033,00 грн.; №51 від 11.07.2011 року - ОСОБА_8 - 450,00 грн., №69 від 02.09.2011 року - ОСОБА_8 - 6739,30 грн., №79 від 03.10.2011 року - ОСОБА_8 - 3924,18 грн., №80 від 03.10.2011 року - ОСОБА_8 - 6489,63 грн., №81 від 07.10.2011 року - ОСОБА_8 - 1003,00 грн., №87 від 26.10.2011 року - ОСОБА_8 - 667,68 грн., №92 від 10.11.2011 року - ОСОБА_8 - 450,00 грн., №97 від 10.11.2011 року - ОСОБА_8 - 1000,00 грн., №5 від 25.01.2012 року - ОСОБА_8 - 659,00 грн., №9 від 10.02.2012 року - ОСОБА_9 - 650,00 грн., №11 від 24.02.2012 року - ОСОБА_8 - 3083,15 грн., №14 від 24.02.2012 року - ОСОБА_8 - 1883,23 грн., №24 від 30.03.2012 року - ОСОБА_8 - 6944,63 грн., №32 від 26.04.2012 року - ОСОБА_8 - 2098,01 грн.

З метою доведення до кінця свого злочинного наміру щодо заволодіння бюджетними коштами Яреськівської сільської ради в особливо великих розмірах підсудна ОСОБА_8 умисно, користуючись своїм слухбовим становищем, вказані підроблені та складені завідомо неправдиві платіжні доручення подала до управління Державного казначейства в Шишацькому районі , а підроблені та складені завідомо неправдиві відомості про нарахування коштів - з допомогою електронної системи «Клієнт-банк» подала до Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль».

На підставі вище вказаних підроблених підсудною ОСОБА_8 платіжних доручень та відомостей про нарахування коштів, у період з вересня 2007 року по травень 2012 року включно управлінням Державного казначейства в Шишацькому районі було перераховано до Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» для виплати працівникам Яреськівської сільської ради грошові кошти в розмірі більшому ніж підлягало перерахуванню на загальну суму 1 104 921 грн. 63 коп., в тому числі в 2007 році - 2292,99 грн., в 2008 році - 65074,17 грн., в 2009 році - 220061,35 грн., в 2010 році - 323340,46 грн., в 2011 році - 408825,09 грн., в 2012 році - 85327,57 грн. з яких Полтавською обласною дирекцією ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» 712 984, 44 грн. були перераховані на зарплатний рахунок ОСОБА_8, в тому числі в 2007 році - 912.99 грн., в 2008 році - 12 081,24 грн., в 2009 році - 104 209,48 грн., в 2010 році - 180 691,74 грн., в 2011 році - 329 761,42 грн., в 2012 році - 85 327,57 грн.; 183 360, 20 грн. - на зарплатний рахунок ОСОБА_11, в тому числі: в 2007 році - 1380,00 грн., в 2008 році - 52 992,93 грн., в 2009 році - 65 503,86 грн., в 2010 році - 63 483,41 грн.; 208 576, 99 грн. - на зарплатний рахунок підсудного ОСОБА_9, в тому числі: в 2009 році - 50 348,01 грн., в 2010 році - 79 165,31 грн., в 2011 році - 79 063,67 грн.

Після надходження вказаних грошових коштів на зарплатні рахунки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, підсудна ОСОБА_8 повністю довела свій злочинний намір на незаконне заволодіння бюджетними коштами Яреськівської сільської ради в особливо великих розмірах до кінця і незаконно особисто заволоділа бюджетними коштами Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, які були незаконно перераховані на її зарплатний рахунок та зарплатний рахунок ОСОБА_11, її батька, в загальній сумі 896 344 грн. 64 коп. та довела до кінця спільний злочинний намір із підсудним ОСОБА_9 на незаконне заволодіння останнім разом з нею бюджетними коштами Яреськівської сільської ради у великих розмірах, які були незаконно перераховані на зарплатний рахунок підсудного ОСОБА_9 в сумі 208 576 грн. 99 коп., а всього вона за пособництва підсудного ОСОБА_9 незаконно заволоділа бюджетними коштами Яреськівської сільської ради в особливо великих розмірах на загальну суму 1 104 921 грн. 63 коп., що в 2763,78 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян ( 2007 рік - 2292,99 грн. / 200,00 грн. = 11.46 + 2008 рік - 65074,17 грн. / 257,50 грн. = 252,72 + 2009 рік - 220061,35 грн. / 302,50 грн. = 727,47 + 2010 рік - 323340,46 грн. / 434,50 грн. = 744,17 = 2011 рік - 408825,09 грн. / 470,50 грн. = 868,92 + 2012 рік - 85327,57 грн. / 536,50 грн. = 159,04 = 2763,78 ), що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам, а саме інтересам територіальної громади Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області.

Крім того, на підставі вищевказаних підроблених ОСОБА_8 платіжних доручень та відомостей про нарахування коштів на зарплатний рахунок, підсудний ОСОБА_9 на виконання спільної з підсудною ОСОБА_8 домовленості на пособництво у розкраданні бюджетних коштів у період з травня 2009 року по грудень 2011 року незаконно на свій зарплатний рахунок отримав та через банкомат знявши як сам , так і надавши свою пластикову картку підсудній ОСОБА_8 для їх зняття нею, спільно з підсудною ОСОБА_8 привласнив 208 576,99 грн., в тому числі: в 2009 році - 50 348,01 грн., в 2010 році - 79 165,31 грн., в 2011 році - 79 063,67 грн., що в 516,98 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян ( 2009 рік - 50348,01 грн. / 302,50 грн. = 166,44 + 2010 рік - 79165,31 грн. / 434,50 грн. = 182,5 + 2011 рік - 79063,67 грн. / 470,50 грн. = 168,04 = 516,98 ), вчинивши таким чином пособництво у розкраданні чужого майна у великих розмірах /

Незаконно перераховані ОСОБА_8 кошти на вказані рахунки підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через банкомати знімали з цих рахунків, а також банківськими картками розраховувався за придбані товари та одержані послуги, які використовували як для власних потреб кожного, так і на свої спільні потреби, тобто викраденими грошовими сумами розпорядилися на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. При цьому пояснив, що він, займаючи з 2003 року посаду Яреськівського сільського голови Шишацького району та являючись головним розпорядником бюджетних коштів місцевого бюджету Яреськівської сільської ради, через відсутність належних знань у фінансово-бухгалтерському обліку, а також тому що довіряв головному бухгалтеру Яреськівської сільської ради ОСОБА_8, яка мала і відповідну бухгалтерську освіту та відповідний практичний досвід роботи бухгалтером, передав підсудній ОСОБА_8 ключ до свого електронного цифрового підпису, що має форму цифрового коду. Вказав, що виходячи із довіри до головного бухгалтера ОСОБА_8, він ніколи не перевіряв платіжні документи, які виготовляла підсудна ОСОБА_8 і після їх підписання нею він підписував їх також. Крім того, зазначив, що він не мав фізичної можливості їх всі перевіряти та осмислювати, оскільки підсудна ОСОБА_8 кожного разу надавала на підпис велику кількість фінансових документів.

Підсудний ОСОБА_7 додав, що жодних суттєвих зауважень чи інших якихось сигналів щодо роботи ОСОБА_8 як головного бухгалтера ні від контролюючих органів, ні від депутатів, ні від будь-кого іншого йому не надходило за весь період їхньої спільної роботи. Тільки після виявлення прокуратурою фактів зловживання ОСОБА_8 своїми службовими обов'язками та порушення кримінальної справи він зрозумів свою помилку, яка виразилася в тому, що він забагато довіряв ОСОБА_8

Підсудний ОСОБА_7 зазначив, що коли він дізнався про те, що прокуратура Шишацього району займається збором інформації за фактом розкрадання ОСОБА_8 бюджетних коштів, він 20 червня 2012 року зібрав усіх працівників Яреськівської сільської ради на апаратній нараді, на якій запитав у головного бухгалтера сільської ради ОСОБА_8 хто її змусив вчинити такі дії та запропонував їй дати пояснення з даного приводу. Підсудна ОСОБА_8 на апаратній нараді при всіх працівниках Яреськівської сільської ради відповіла, що ніхто її ні до чого не примушував, а пояснення з даного приводу вона буде давати правоохоронним органам.Також підсудний ОСОБА_7 пояснив, що в ході розслідування кримінальної справи та проведення слідчими органами ревізії йому стало відомо, що підсудна ОСОБА_8, підробляюючи бухгалтерські документи за період з 2007 року по травень 2012 року як самостійно, так і з підсудним ОСОБА_9 викрали бюджетних коштів на суму більше одного мільйона гривень.

З приводу надлишково перерахованих коштів на його зарплатну картку підсудний ОСОБА_7 пояснив, що йому не було це відомо, оскільки він являється пенсіонером, і окрім заробітної плати Яреськівського сільського голови, кожного місяця отримує пенсію, яку і витрачав на свої щомісячні потреби, а заробітну плату знімав рідко - по мірі необхідності. Тому не мав змоги прослідкувати, коли саме і в яких саме сумах йому було перераховано на його зарплатнку картку заробітну плату. Вказав, що надлишково перераховані підсудною ОСОБА_8 на його зарплатний рахунок грошові кошти відповідно до акту ревізії ним повністю відшкодовані шляхом внесення ним їх на рахунок Яресківської сільради в ході судового розгляду справи.

Підсудна ОСОБА_8 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні службового підроблення та розкрадання бюджетних коштів у особливо великих розмірах заперечувала, хоч при наданні пояснень в суді фактично визнавала факти вчинення нею службового підроблення фінансових документів та розкрадання бюджетних коштів шляхом перехування їх у значно більших розмірах ніж підлягало перерахуванню на свій зарплатний рахунок, рахунок підсудного ОСОБА_9 та ОСОБА_11, її батька. При цьому підсудна ОСОБА_8 пояснила, що вона дійсно, займаючи посаду головного бухгалтера Яреськівської сільської ради, користуючись тим, що мала електронний цифровий підпис голови Яреськівської сільської ради ОСОБА_7 до програми "Клієнт-банк", протягом періоду часу з вересня 2007 року по травень 2012 року підробляла та видавала завідомо неправдиві платіжні доручення про перерахування зарплати працівникам Яреськівської сільської ради, завищуючи в них розмір коштів необхідних для виплати заробітної плати. А також підробляла відомості на перерахування заробітної плати працівникам сільської ради, які вона особисто з допомогою електронної програми «Клієнт-банк» у виді платіжних доручень передавала до банку «Райфайзен Банк «Аваль», завищуючи в них розмір заробітної плати собі, працівнику сільської ради підсудному ОСОБА_9 та Яреськівському сільському голові ОСОБА_7 , а також незаконно перераховуючи заробітну плату ОСОБА_11, який фактично в сільській раді не працював з грудня 2007 року.

При цьому підсудна ОСОБА_8 пояснила, що вона повністю згодна із результатами проведеної позапланової ревізії, що була проведена у липні-вересні 2012 року, оскільки дійсно кошти на перехування заробітної плати, лікарняних, витрат на відрядження, витрат на самовивіз сміття Яреськівською сільською радою на її зарплатний рахунок як головного бухгалтера сільської ради, зарплатні рахунки різноробочого ОСОБА_9, голови сільської ради ОСОБА_7 виплачено в завищених розмірах, ніж нараховано по розрахунково-платіжних відомостях. Також підсудна ОСОБА_8 підтвердила, що вірним є твердження про те, що незаконно перераховувалися кошти на зарплатний рахунок ОСОБА_11, який взагалі не працював у сільській раді з грудня 2007 року.

Всі ці дії, а саме підроблення платіжних доручень та відомостей нарахування коштів, вона здійснювала за вказівкою сільського голови ОСОБА_7, який постійно їй погрожував, що у випадку невиконання нею його вказівок вона буде звільнена з роботи і тому вона вимушена була виконувати незаконні вказівки підсудного ОСОБА_7 При цьому підсудний ОСОБА_7 говорив їй щоб вона нікому нічого не розповідала про незаконне перерахування коштів, особливо своєму колишньому чоловікові ОСОБА_13, з яким вони разом проживають, і тоді ніхто ні про що не дізнається. Вона кожен місяць повідомляла підсудному ОСОБА_7 про суму коштів, які згідно кошторису можна було використати на виплату заробітної плати працівникам сільської ради і підсудний ОСОБА_7 їй говорив яку суму і кому вона повинна перераховувати незаконно. Після проведення незаконних перерахувань коштів на зарплатні рахунки ОСОБА_7, ОСОБА_9 та свій зарплатний рахунок вона доповідала ОСОБА_7 про проведення таких незаконних операцій. Всі кошти, які незаконно були перераховані на її зарплатний рахунок вона знімала в банкоматах і віддавала їх підсудному ОСОБА_7. Кошти, які були незаконно перераховані на зарплатний рахунок ОСОБА_11, ОСОБА_7 знімав сам в банкоматах з допомогою зарплатної картки ОСОБА_11, яку вона йому дала. Як розповідав їй підсудний ОСОБА_9, кошти які незаконно перераховувалися на його зарплатний рахунок він віддавав особисто підсудному ОСОБА_7 З тих коштів, які вона передала ОСОБА_7, останній їй за весь час дав десь 6-8 тисяч гривень. Ці кошти вона використала на придбання канцтоварів для сільської ради (заправка картриджів, придбання паперу, тощо). Вона розуміла, що підробляючи платіжні доручення та відомості нарахування коштів, а також перераховуючи завищені суми зарплати на свій рахунок, підсудного ОСОБА_9 та свого батька ОСОБА_11, вона вчиняє злочин, але боячись втратити роботу вимушена була це робити.

Підсудний ОСОБА_9 в судовому засіданні спочатку свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що з ОСОБА_8 він познайомився приблизно в березні 2009 року. За сприяння ОСОБА_8 він влаштувався на роботу в Яреськівську сільську раду, куди був прийнятий 01.04.2009 року як працівник по благоустрою. Коли він влаштовувався на роботу в сільську раду, то із Яреськівским сільським головою ОСОБА_7 вони обговорили розмір його заробітної плати, який був визначений йому у вигляді мінімальної зарплати, тобто десь 900 гривень на місяць. Заробітну плату він отримував в банкоматах з допомогою своєї зарплатної картки, яку він отримав в Шишацькому відділені банку « Райффайзен банк Аваль».

Після свого працевлаштування до сільської ради з ініціативи підсудної ОСОБА_8 вони з нею стали коханцями і були коханцями десь до кінця 2011 року.

В травні 2009 року, коли він отримував заробітну плату, то побачив, що на його рахунок надійшли кошти в сумі більшій ніж 900 грн. і на його запитання чому це так, підсудна ОСОБА_8 з цього приводу сказала, що то її подарунок на його день народження.

Починаючи з травня 2009 року на його зарплатний рахунок надходили кошти в розмірі більшому ніж йому повинна виплачуватися заробітна плата в розмірі десь від 1000 до 10000 гривень на місяць, а декілька разів навіть 15000 - 20000 гривень на місяць. Він неодноразово запитував у ОСОБА_8 про ці кошти і десь в червні 2009 року підсудна ОСОБА_8 йому розповіла, що кошти, які надходять на його зарплатний рахунок в розмірах більших ніж його заробітна плата, вона перераховує незаконно. При цьому вона з ним домовилася, що вона і надалі буде перераховувати йому незаконно більші суми на рахунок, а він періодично буде надавати підсудній ОСОБА_8 свою пластикову картку для зняття нею з його рахунку частини незаконно перерахованих коштів.

Тому протягом травня 2009 року - листопада 2011 року він завжди про проханню підсудної ОСОБА_8 давав їй свою зарплатну картку і вона з його рахунку знімала собі певні грошові суми. Вказані кошти він отримував в банкоматах з допомогою своє зарплатної картки, а також розраховувався в банківським терміналах, встановлених в магазинах за придбані товари.

Отримані кошти він витрачав на свої особисті потреби (купляв одяг, їжу), а також для купівлі речей, необхідних для його спільного побуту із матір'ю, з якою він разом проживає. Також він купляв будівельні матеріали для проведення ремонту будинку, що знаходиться в АДРЕСА_4, в якому він зареєстрований та сараю на території домогосподарства цього будинку, оплачував роботу людям, яких він наймав для виконання цих робіт, також виплачував кредит, в розмірі 1863 гривні на місяць, який він взяв в січні 2011 року для придбання автомобіля «Шевроле Лачетті». Також зазначені кошти він використовував на оплату вартості свого навчання в Полтавському технічному університеті ім. Ю. Кондратюка. З незаконно перерахованих йому підсудною ОСОБА_8 коштів на зарплатний рахунок він купив в грудні 2010 року в ювелірному магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8» в м. Полтава золоту обручку, яку подарував ОСОБА_8, а вона тоді ж в цьому ж магазині купила срібний перстень з рубіном, який подарувала йому. .

В грудні 2011 року, боячись, що такі його незаконні дії нічим гарним для нього не закінчаться і рано чи пізно ці дії стануть відомі, він сказав ОСОБА_8 щоб вона більше не перераховувала на його рахунок заплату в більшому розмірі. З цього приводу вони з ОСОБА_8 посварилися і після цього з грудня 2011 року на його рахунок грошові кошти у розмірі більшому, ніж його зарплата, більше не надходили.

Всього за період з травня 2009 року по грудень 2011 року на його зарплатний рахунок незаконно було перераховано понад 200 000 гривень. З цих грошей десь 60 - 70 тисяч гривень витратив він особисто. Іншу суму витрачала підсудна ОСОБА_8 Він на прохання ОСОБА_8 часто давав їй свою зарплатну картку для того, щоб вона з її допомогою в банкоматах отримала гроші.

Підсудна ОСОБА_8. також йому довірливо розповідала, що вона крім того що на його зарплатний рахунок незаконно перераховує зарплату в розмірах більше ніж йому належить, також на свій зарплатний рахунок теж незаконно перераховує зарплату більше ніж їй належить, а також незаконно перераховує зарплату на рахунок свого батька ОСОБА_11. Також вона розповідала йому, що кошти, які вона незаконно отримує, вона витрачає на свої потреби, на будівництво свого будинку. Підсудна ОСОБА_8 йому декілька разів давала зарплатну картку свого батька ОСОБА_11 і він з допомогою цієї картки в банкоматі знімав готівкові кошти десь в розмірі 3000 гривень, які віддавав ОСОБА_8. А також вказав, що про такі незаконні дії сільський голова ОСОБА_7 не знав та ОСОБА_8 неодноразово йому говорила про те, щоб він йому нічого не говорив.

Вподальшому в ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_9 свої показання з приводу пред"явленого обвинувачення змінив та пояснив, що попередні показання він давав через здійснення на нього ще в ході досудового слідства тиску і погроз з боку як працівників прокуратури, так і працівників міліції. При цьому суду пояснив, що ніяких домовленостей з підсудною ОСОБА_8 про незаконне перерахування на його картковий рахунок більших сум, ніж його зарплата у нього з нею не було. Кошти, які надходили на його рахунок, він вважав своєю заробітною платою, хоч вони і були у декілька разів більшими, ніж його місячна зарплата.Були випадки, що він неодноразово передавав свою зарплатну картку на прохання підсудній ОСОБА_8 , яка була у неї і по кілька тижнів.

Кошти, які він знімав зі свого карткового рахунку протягом всієї своє роботи , він ні підсудній ОСОБА_8, ні підсудному ОСОБА_7 ніколи не передавав, а витрачав на свої потреби. Усвідомлює, що на його рахунок перераховувалися грошові кошти у значно більших розмірах, ніж його заробіток. Вважає, що особисто він з цих незаконно отриманих коштів витратив деь 60 тисяч гривен, які по рішенню суду згоден буде відшкодувати. Виходячи з цих обставин, вказав підсудний ОСОБА_9, свою винуватість у вчиненні злочину він визнає частково

Незважаючи на визнання своєї винуватості у вчиненні злочину підсудним ОСОБА_7, часткове визнання винуватості підсудними ОСОБА_8 та ОСОБА_9, суд приходить до висновку, що винуватість кожного з підсудних у вчиненні інкримінуємих кожному з них злочинів повністю доведена перевіреною та дослідженою у судовому засіданні наступною сукупністю доказів по справі:

- копією рішення Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 11 квітня 2006 року, відповідно до якого визнані повноваження ОСОБА_7 як Яреськівського сільського голови п'ятого скликання ( т.2 а.с.99 ) ;

- копією рішення Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 31 жовтня 2010 року, відповідно до якого визнані повноваження ОСОБА_7 як Яреськівського сільського голови шостого скликання ( т.2 а.с.96 )

- копіями посадової інструкції Яреськівського сільського голови від 28.12.2012 року, відповідно до п.13 якої сільський голова є розпорядником бюджетних, позабюджетних цільових коштів, використовує їх тільки за призначенням, визначеним радою ( т.2 а.с.92-93 ), аналіз яких свідчить, що підсудний ОСОБА_7, займаючи посаду сільського голови, є службовою особою;

- витягом із Бюджетного кодексу України, відповідно до п.47 ч.1 ст.2 якого розпорядником бюджетних коштів є бюджетна установа в особі її керівника, уповноважена на отримання бюджетних асигнувань, взяття бюджетних зобов'язань та здійснення витрат бюджету. Відповідно до п.3 ч.2 ст.22 Кодексу за бюджетними призначеннями визначеними іншими рішеннями про місцеві бюджети (крім Закону України «Про Державний бюджет України»), виконавчі органи місцевих рад в особі їх керівників є головними розпорядниками бюджетних коштів. Якщо згідно із законом місцевою радою не створено виконавчий орган, функції головного розпорядника коштів відповідного місцевого бюджету виконує голова такої місцевої ради. Пунктами 7 і 10 ст.5 Кодексу передбачено, що головний розпорядник бюджетних коштів, серед іншого, здійснює управління бюджетними коштами у межах встановлених йому бюджетних повноважень та оцінку ефективності бюджетних програм, забезпечує ефективне, результативне і цільове використання бюджетних коштів, забезпечує організацію та ведення бухгалтерського обліку, складання та подання фінансової і бюджетної звітності у порядку, встановленому законодавством ( т.20 а.с.19 /;

- витягом із Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», відповідно до ч.1 та ч.2 ст.8 якого, питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів ( т.20 а.с.20-23 );

- витягом із Закону України «Про електронний цифровий підпис», відповідно до ч.2 ст.7 якого, підписувач зобов'язаний зберігати особистий ключ цифрового електронного підпису в таємниці ( т.20 а.с.24 );

- копією розпорядження в.о. Яреськівського сільського голови від 09 жовтня 2002 року, відповідно до якого ОСОБА_8 призначена на посаду головного бухгалтера Яреськіської сільської ради ( т.2 а.с.44 );

- копією посадової інструкції головного бухгалтера Яреськівської сільської ради, яка затверджена 27.09.2007 року Яреськівським сільським головою і відповідно до якої на головного бухгалтера сільської ради, серед інших, також покладені обов'язки по веденню бухгалтерського обліку в сільській раді, складання платіжних доручень та проведення їх реєстрації, складання бухгалтерських звітів, здійснення контроля за дотриманням порядку оформлення первинних документів, відображення на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, дотримання технології обробки бухгалтерської інформації і порядку документообігу, ведення головної книги, балансу ( т.1 а.с.94-96 ) ;

- витягом із Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», відповідно до ч.7 ст.8 якого, головний бухгалтер або особа, на яку покладено ведення бухгалтерського обліку підприємства (далі - бухгалтер): забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності; організує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; бере участь в оформленні матеріалів, пов'язаних з нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, крадіжки і псування активів підприємства; забезпечує перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах підприємства ( т.20 а.с.20-23 ), аналіз яких підтверджує службові повноваження ОСОБА_8., як головного бухгалтера Яреськівської сільської ради і свідчить, що вона є службовою особою;

- копією розпорядження Яреськівського сільського голови від 01.04.2009 року №07 про прийняття робітником по благоустрою території Яреськівської сільської ради з 01 квітня 2009 року підсудного ОСОБА_9 з окладом в розмірі мінімальної заробітної плати( т.2 а.с.48 );

- копією розпорядження Яреськівського сільського голови від 17.04.2012 року №20 про звільнення з роботи робітника по благоустрою території Яреськівської сільської ради ОСОБА_9 за власним бажанням згідно поданої заяви з 17 квітня 2012 року ( т.2 а.с.49 ),

які підтверджують, що в період своєї роботи в Яреськівській сільській раді підсудний ОСОБА_9 отримував заробітну плату в мінімальному розмірі, встановленому законодавством України;

- копією розпорядження Яреськівського сільського голови від 01.10.2007 року №29 про прийняття тимчасово на роботу по благоустрою і прибиранню території і автобусних зупинок, ринкової площі с. Яреськи, цукрового заводу ОСОБА_11 з оплатою праці 0,5 мінімальної зарплати на період з 01 жовтня 2007 року по 30 листопада 2007 року включно ( т.2 а.с.182 ),

яка підтверджує, що в період з грудня 2007 року по жовтень 2010 року ОСОБА_11 не працював в Яреськівській сільській раді;

- довідками Яреськівської сільської ради від 22.08.2012 року №002-17/418 та від 27.08.2012 року №02-17/422, відповідно до яких Яреськівською сільською радою ніякі цивільно-правові угоди в період з 01.01.2007 року по 30.06.2012 року, в тому числі і з гр-ми ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9, а також на вивіз сміття не укладалися ( т.2 а.с.183-184 ),

які підтверджують, що ОСОБА_11, ОСОБА_9, та ОСОБА_8 не мали права на отримання в Яреськівській сільській раді коштів за виконання робіт по вивозу сміття та упорядкуванню сміттєзвалища;

- довідкою Яреськівської сільської ради про те, що заробітну плату підсудні по справі отримували у ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" /а.с. 33-34, т. 1/;

- довідкою ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль", з якої видно, що з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року на зарплатні рахунки у цьому банку підсудним ОСОБА_9 та ОСОБА_8 надходили суми зарплати, що перевищували їх місячний розмір /а.с. 41-45, т. 1/;

- розрахунком заробітної плати підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за 2011 рік, з якого видно, що протягом 2011 року на зарплатний рахунок ОСОБА_9 надійшло більше на 77 930 грн. 64 коп., ніж йому слід було отримати згідно розрахунково-платіжних відомостей за цей рік, а підсудною ОСОБА_8 протягом 2011 року отримано більше на 329 761 грн. 42 коп., ніж її річний фонд заробітної плати /а.с. 66-67, т. 1/;

- штатними розписами працівників Яреськівської сільської ради за 2011 рік з визначенням місячних сум заробітної плати /а.с. 69-89, т. 1/;

- копіями списків перерахувань сум зарплати працівників Яресківської сільради протягом 2011 року в ПАТ "Райффайзен банк " Аваль" /а.с. 99-198, т. 1/;

- копіями платіжних доручень про перерахування коштів по заробітним платам у 2011 році /а.с. 199-201, т. 1/;

- протоколом апаратної наради Яреськівської сільської ради від 20.06.2012 року, на якій заслуховували підсудну ОСОБА_8 з приводу розкрадання бюджетних коштів, яка пояснила, що вона ніяких порушень не вчиняла і ніхто не давав їй ніяких вказівок такі порушення вчиняти /а.с. 7, т. 2/;

- копіями кошторисів Яреськівської сільської ради на 2010, 2011, 2012 роки, копіями сесій сільської ради про їх затвердження /а.с. 54-90, т.2/;

- копіями розпоряджень по сільській раді про розміри премій працівникам сільської ради за період з 01.01.2007 року по 30.01.2012 року /а.с. 115-187, т. 2/;

-

- протоколом виїмки, з якого вбачається, що з Яреськівської сільської ради слідчими органами було вилучено оригінали фінансово-бухгалтерських документів у вигляді розрахунково-платіжних відомостей про нарахування заробітної плати працівникам цієї сільської ради за 2010-2012 роки, платіжні доручення про перерахування коштів за період з 02.02.2010 року по 25.06.2012 року, списки перерахувань в банк зарплати по цій сільській раді із січня 2010 року по кінець червня 2012 року /а.с. 1-252, т. 5, 1-148, т. 6/;

- протоколом виїмки, з якого видно, що 17.08.2012 року у приміщенні Яреськівської сільської ради було вилучено оригінали розрахунково-платіжних документів та відомостей про перерахування заробітної плати за період з січня 2007 року по грудень 2009 року /а.с. 152-154, т. 6, 155-257, т. 6, 1-100, т. 7/;

- протоколом виїмки /а.с. 4-7, т. 8/, з якого видно, що у держказначейській службі Шишацького району слідчими органами були вилучені оригінали платіжних доручень, згідно яких Управління державного казначейства у Шишацькому районі у період з 26.01.2010 року по 25.06.2012 року здійснювало перерахунок заробітної плати та інших виплат працівникам вказаної вище сільської ради через ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль", які знаходяться на а.с. № 8-326, т. 8;

- протоколом виїмки /а.с. 7-8, т. 9/, з якого вбачається, що 27.08.2012 року в Управлінні державної казначейської служби у Шишацькому районі були вилучені оригінали платіжних доручень за період з серпня 2007 року по кінець червня 2012 року, відповідно до яких через ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" проводився перерахунок заробітної плати працівникам Яреськівської сільської ради та інших платежів /а.с. 9-236, т. 9/;

- наданими на виконання постанови суду про дозвіл на розкриття банківської таємниці ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" роздруківкою руху коштів за рахунками ОСОБА_8 за період часу з 01.01.2010 року по 30.06.2012 року /а.с. 8-37, т. 10/, з якої видно, що картковий рахунок підсудної ОСОБА_8 НОМЕР_3 згідно наданого платіжного доручення у вигляді заробітної плати в один день, 26.01.2010 року, перераховано кошти у загальній сумі 10 801 грн. 79 коп., у інший день - 8 114 грн. 76 коп. /а.с. 11, т. 10/, 12.04.2011 року - 14 020 грн. /а.с. 15, т. 10/, які в чотири і більше разів перевищували її місячний розмір заробітної плати;

- роздруківкою руху коштів по рахунку НОМЕР_1 підсудного ОСОБА_9 /а.с. 38-54, т. 10/, з якого вбачається, що на цей картковий рахунок підсудного в один день надходили грошові кошти у виді заробітної плати у розмірах, які у декілька разів перевищували розмір його місячної заробітної плати у розмірі мінімальної заробітної плати /а.с. 38-44, т. 10/;

- відомостями нарахування коштів у вигляді заробітної плати та авансу на карткові рахунки працівників Яреськівської сільської ради /а.с. 57-266, т. 10/, з яких видно, що у цих документах, які надавала підсудна ОСОБА_8 до ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" протягом 2010-2012 років вона зазначала набагато більші суми у виді заробітної плати для перерахування на свій картковий рахунок, на карткові рахунки підсудного ОСОБА_9, свого батька ОСОБА_11, який взагалі в цей період не працював у сільській раді і ніяких робіт для неї згідно угод не виконував;

- відомостями про перерахування коштів у 2011 році, наданими ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" /а.с. 39-93, т. 11/, з яких видно, що згідно цих відомостей про перерахування заробітної плати на зарплатні карткові рахунки працівників, наданих підсудною ОСОБА_8 до вказаного банку протягом 2010-2012 роців, цим банком на карткові рахунки самої підсудної ОСОБА_8, ОСОБА_9 було здійснено перерахування грошових коштів у виді заробітної плати у значно більших розмірах, ніж був їх щомісячний фонд цієї заробітної плати, а також на картковий рахунок ОСОБА_11, який взагалі у сільській раді не працював;

- роздруківками руху коштів заробітної плати Яреськівської сільської ради /а.с. 95-205, т. 11/, з яких видно, що протягом 2010-червня 2012 року ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" дійсно проводилися перерахування грошових коштів для виплати заробітної плати працівникам вказаної сільської ради відповідно до наданих цьому банку відомостей підсудною ОСОБА_8;

- генеральним зарплатним договором з комісією /а.с. 212-219, т. 11/, з якого вбачається, що відповідно до цього договору у Яреськівській сільській раді діяла електронна програма "Клієнт-Банк" з ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" по наданню послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат працівникам сільської ради у безготівковому порядку на спеціальні карткові рахунки з наданням підсудним по справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 електронних ключів на підписання фінансових докуменитів, що передавалися цьому банку для перерахування коштів згідно поданих документів;

- копією договору про відкриття та ведення карткового рахунку від 11.10.2007 року /а.с. 228-233, т. 11/, з якого вбачається, що 11.10.2007 року з ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" був укладений договір з ОСОБА_11, згідно якого на його ім'я було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 як працівнику Яреськівської сільської ради для отримання коштів;

- роздруківкою руху коштів на вказаному вище картковому рахунку ОСОБА_11 /а.с. 234-239, т. 11/, з якої видно, що протягом 2010 року на цей картковий рахунок йому перераховувалися грошові кошти у вигляді заробітної плати і які постійно з нього знімалися;

- роздруківками руху коштів за рахунком № НОМЕР_3 підсудної ОСОБА_8 /а.с. 15-20, т. 12/, з яких видно, що ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" протягом 2007-2009 років перераховано на цей її рахунок згідно наданих підсудною ОСОБА_8 фінансових документів грошові суми у вигляді заробітної плати у розмірах, що значно перевищували розмір її щомісячної заробітної плати відповідно до діючих нормативних актів;

- роздруківками руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 підсудного ОСОБА_9 /а.с. 21-23, т. 14/, з яких видно, що протягом періоду часу з квітня 2009 року і до кінця 2009 року на цей рахунок підсудного у вигляді заробітної плати перераховувалися грошові суми, які значно перевищували встановлену для цього працівника розмір щомісячної заробітної плати у вигляді її мінімального розміру, визначеного законом;

- роздруківкою руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_11 /а.с.6-14, т. 12/, що за період часу з 2007 року по квітень 2009 року на цей рахунок були перераховані грошові суми у вигляді заробітної плати розміром від однієї тисячі гривень і більше;

- відомостями перерахування коштів у виді заробітної плати на карткові рахунки працівників /а.с. 26-197, т. 12/, з яких видно, що саме на підставі цих відомостей, які були надані підсудною ОСОБА_8 протягом з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" перераховував кошти на карткові рахунки працівників Яреськівської сільської ради;

- роздруківкою руху коштів по рахунках НОМЕР_4 та НОМЕР_5 Яреськівської сільської ради, що відкриті в Полтавській обласній дирекції ПАТ «Райфайзен Банк «Аваль»,

які підтверджують факт того, що на зарплатні рахунки ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зараховувалися кошти із рахунку сільської ради тільки у вигляді виплати зарплати. ( т.11 а.с.95-205 ) ;

- протоколом обшуку /а.с. 158-210, т. 18/, з якого вбачається, що при обшуці у приміщеннях підсудного ОСОБА_9 були виявлені та вилучені документи про придбання ним автомобіля, проведення ремонтних будівельних робіт, оплату придбаних товарів, з яких видно, що оплати по них підсудним були зроблені протягом 2010-2011 років, коли він працював в сільській раді і що також видно із документів про це на а.с. 212-230, т. 19;

- протоколом обшуку, згідно якого були вилучені чек №4358 від 27.02.2011 року, на якому наявний рукописний підпис «Рудь», гарантійним талоном до телевізора марки, в якому наявний рукописний підпис, «Рудь», які вилучені в квартирі по місцю проживання підсудного ОСОБА_9; договір №00179 від 29.07.2010 року укладений між ОСОБА_8 та ТОВ «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит» та додатки до даного договору, квитанція №53 від 29.07.2010 року про перерахування ОСОБА_8 до ТОВ «АКЦ «Експрес-Кредит» 1350,00 грн., квитанціія №57648329 від 29.07.2010 року про перерахування ОСОБА_8 до Полтавського регіонального управління Банку «Фінанси і Кредит» 13.50 грн., корінець про сплату ОСОБА_8 29.07.2010 року за договором №00179 1350,00 грн, які вилучені в гаражі підсудного ОСОБА_9 ( т.18 а.с.196, 205-210, 213-220 );

- актом позапланової ревізії виконання сільського бюджету Яреськівської сільської ради за період з 01.01.2007 року по 30.05.2012 року з додатками до нього /а.с. 26-250, т. 13; 1-266, т. 14, 1-198, т. 15, 1-277, т. 16, 1-250, т. 17, 1-154, т. 18/, в результаті якої було встановлено наступне:

При проведенні цієї ревізії суцільним способом за період з 01.01.2007 року по 30.06.2012 року питань проведення виплат бюджетних коштів установам сільської ради, які отримували бюджетні кошти через ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" у вигляді заробітної плати, допомоги у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та інших виплат було встановлено, що підсудною ОСОБА_8 на свій зарплатний картковий рахунок було зайво отримано у 2007 році - 912 грн. 99 коп., у 2008 році - 12 081 грн. 24 коп., у 2009 році - 104 209 грн. 48 коп., у 2010 році - 180 691 грн. 74 коп., у 2011 році - 329 761 грн. 42 коп., у січні-червні 2012 року - 85 327 грн. 57 коп., а всього таким чином 712 984 грн. 44 коп.

Згідно результатів ревізії працівником ОСОБА_9 на свій зарплатний картковий рахунок було зайво одержано бюджетних коштів у 2009 році - 50 348 грн. 01 коп., у 2010 році - 79 165 грн. 31 коп., у 2011 році - 79 063 грн. 67 коп., а всього таким чином 208 576 грн. 99 коп.

Відповідно до результатів цієї ревізії на зарплатний картковий рахунок ОСОБА_11 було проведено зайві перерахування бюджетних коштів у 2007 році - 1 380 грн. 00 коп., у 2008 році - 52 992 грн. 93 коп., у 2009 році - 65 503 грн. 86 коп., у 2010 році - 63 483 грн. 41 коп., а всього - 183 360 грн. 20 коп.;

- показаннями свідка ОСОБА_14, яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює в Миргородській об'єднаній фінансовій інспекції і в липні-вересні 2012 року вона разом з іншими ревізорами відповідно до постанови суду від 05.07.2012 року проводила позапланову виїзну ревізію питань виконання сільського бюджету Яреськівської сільської ради Шишацького району за період з 01.01.2007 року по 30.06.2012 року.

Під час проведення даної ревізії нею встановлено, що Яреськівською сільською радою в період з вересня 2007 року по квітень 2012 року проводилися перерахування коштів на виплату заробітної плати, лікарняних, витрат на відрядження, а також витрат на вивіз сміття в завищених розмірах ніж нараховано по розрахунково-платіжних відомостях на зарплатні рахунки головного бухгалтера сільської ради ОСОБА_8, різноробочого ОСОБА_9 та інших, які відкриті в ПАТ «Райфайзен Банк «Аваль». Також незаконно перераховувалися кошти на зарплатний рахунок ОСОБА_11, який взагалі не працював з грудня 2007 року в сільській раді. Всі результати своїх розрахунків, на підставі яких була визначена сума незаконно перерахованих коштів, було викладено в акті ревізії та додатках до них. Вона декілька разів перевіряла правильність своїх обрахунків і з впевненістю заявляє, що її розрахунки правильні.

Розрахунок сум зайвих виплат працівникам сільської ради проводився шляхом звіряння суми коштів, які підлягали перерахуванню, що вказані в розрахунково-платіжних відомостях та в списках на перерахування коштів до банку «Аваль», які були вилучені в Яреськівській сілській раді, із відомостями нарахування коштів, наданих Полтавською обласною дирекцією ПАТ «Райфайзен Банк «Аваль». . У випадку якщо у вказаних документах були розбіжності вона вираховувала суму розбіжності та встановлювала недоплату чи переплату на цю суму. Також при обрахуванні сум зайво перерахованих коштів вона проводила звірки із довідками про рух коштів по зарплатних рахунках ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які також малися в ході ревізії;

- показаннями свідка ОСОБА_15, яка пояснила в суді, що з 2000 року вона працює бухгалтером Яреськівської сільської ради і її безпосереднім керівником була головний бухгалтер сільської ради ОСОБА_8, яка працювала тут на цій посаді з 1999 року. Інших бухгалтерів в сільській раді крім неї і ОСОБА_8 не було. До її обов'язків входить - нарахування заробітної плати та допомоги по тимчасовій втраті працездатності (лікарняних) працівникам апарату сільської ради, працівникам дитсадка та будинку культури і працівникам по упорядкуванню території, складання та подання звітності з питань, пов'язаних із виплатою заробітної плати, ведення бухгалтерського обліку по дитячому садку (продукти харчування, малоцінна, основні засоби, нарахування батьківської плат/ До обов'язків підсудної ОСОБА_8 входило ведення головної книги, складання та подача звітів, пов'язаних із виконанням кошторису, складання кошторису, складання бюджету сільської ради, оформлення платіжних доручень, вирішення всіх питань пов'язаних із Держказначейством та інші обов'язки. У випадку відсутності ОСОБА_8 на роботі її обов'язки ніхто не виконує.

Відповідно до порядоку нарахування та виплати заробітної плати в сільській раді вона нараховує заробітну плату на підставі табелів обліку робочого часу, які затверджує сільський голова, посадових окладів, які встановлені штатним розписом, рангів працівників, вислуги років, премій та матеріальних допомог, розмір яких затверджується розпорядженням голови сільської ради чи сесією ради. Нарахування зарплати вона проводить з допомогою електронної програми, за результатами якого розпечатуються відомості на зарплату. Ці відомості підписує голова сільської ради і головний бухгалтер. До відомостей робиться меморіальний ордер. На підставі відомостей вона складає списки на перерахування заробітної плати через установи банків. Ці списки підписує голова і головний бухгалтер. Всього заробітна плата працівникам сільської ради перераховується в установи трьох банків: "Приватбанк", "Райфайзен банк "Аваль" та "Ощадбанк". Потім на підставі відомостей та списків ОСОБА_8 оформляє платіжні доручення про перерахування Держказначейством коштів установам банків. Списки на заробітну плату в Шишацьке відділення "Ощадбанку" та Шишацьку філію "Приватбанку" відносить вона. А списки до "Райфайзен банк "Аваль" подавала підсудна ОСОБА_8 в електронному вигляді з допомогою електронної системи "Клієнт-Банк". До системи "Клієнт-Банк" доступ мала тільки підсудна ОСОБА_8. Ніхто інший до даної системи доступу не мав. Всі документи необхідні для перерахування заробітної плати в установи банків до Держказначейства подавала ОСОБА_8 і вона ж їх і оформляла.

Заробітна плата ОСОБА_9 та ОСОБА_8 була нарахована в розмірі, які зазначені у відповідних розрахунково-платіжних відомостях. Згідно персоніфікованого обліку ОСОБА_11 була нарахована заробітна плата в жовтні та листопаді 2007 року. Будь-яких інших даних про нарахування зарплати ОСОБА_11 за інші періоди в сільській раді не має. Пояснила, що після проведення літом 2012 року ревізії в сільраді було встановлено, що підсудна ОСОБА_8 за допомогою електронної системи " Клієнт - банк" через ПАТ " Райфайзен банк Аваль" перераховувала на свій зарплатний рахунок, рахунок підсудного ОСОБА_9 та свого батька ОСОБА_11 набагато більші кошти, ніж вони повинні були отримувати;

- показаннями свідка ОСОБА_16, яка в суді пояснила, що з 20 грудня 2011 року вона працює начальником управління Державної казначейської служби України у Шишацькому районі Полтавської області.

Оплата рахунків розпорядників бюджетних коштів проводиться в наступному порядку: розпорядник коштів подає до управління реєстр фінансових та юридичних зобов'язань. Даний реєстр реєструється в управлінні і вноситься до електронної системи. До реєстру фінансових зобов'язань додаються заявка на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки в двох екземплярах або підтверджуючі документи (договора, рахунки, накладні, акти звірки, тощо). Після цього розпорядники надають до управління платіжні доручення та заявки про видачу готівки, які раніше були зареєстровані в управлінні все в двох екземплярах. Працівник управління проводить в електронній базі перевірку при якій з'ясовує чи наявні відповідні кошторисні призначення за відповідним КЕКВ (код економічної класифікації видатків), чи наявні відповідні фінансові зобов'язання, наявність відповідної суми коштів на рахунку установи чи організації. Крім того проводиться перевірка правильності заповнення платіжного доручення. При позитивному результаті перевірки працівник управління проводить оплату платіжного доручення. При цьому на платіжних дорученнях та заявці ставиться штам «Оплачено». Перший екземпляр платіжного доручення та заяви залишається на зберіганні в управлінні, другий повертається розпоряднику коштів.

Управлінням Держказначейської служби в Шишацькому районі також проводилося казначейське обслуговування місцевого бюджету Яреськівської сільської ради Шишацького району, в тому числі і перерахунок коштів на рахунки сільської ради в банках, призначених для перерахування заробітної плати працівникам сільської ради;

- показаннями свідка ОСОБА_17, яка в судовому засіданні пояснила, що десь з березня 1998 року, вона працює начальником Шишацького відділення Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райфайзен Банк «Аваль». Одним із клієнтів банку являється Яреськівська сільська рада.

30 серпня 2004 року Яреськівська сільська рада заключила із Полтавською обласною дирекцією АППБ «Аваль», який реформовано в ПАТ «Райфайзен Банк «Аваль» генеральну зарплатну угоду, відповідно до якої Яреськівська сільська рада перераховує до банку кошти призначені на виплату зарплати працівникам, а банк забезпечує зарахування цих коштів на карткові рахунки працівників на підставі списків, які подають сільською радою до банку. Пізніше в Яреськівській сільській раді було встановлено електронну систему «Клієнт-Банк». З часу встановлення в сільській раді системи «Клієнт-Банк» списки на зарахування заробітної плати на зарплатні рахунки працівників сільської ради формуються і передаються до банку в електронному вигляді. Для входу в систему «Клієнт-банк» необхідно мати ключ електронного цифрового підпису. Ключ електронного цифрового підпису надається особам, які мають право підпису банківських документів, в основному це керівники та головні бухгалтери установ чи підприємств. Працівники Шишацького відділення ПАТ «Райфайзен Банк «Аваль» приймають сертифікат відкритого ключа електронного цифрового підпису, які подать особи, яким він наданий (керівники установ та головні бухгалтера) і відправляють його з допомогою електронних засобів зв'язку на відповідну електронну адресу для активації.

25 червня 2011 року до відділення банку хтось із працівників Яреськівської сільської ради приніс сертифікати відкритого ключа до електронного цифрового підпису Яреськівського сільського голови ОСОБА_7 та головного бухгалтера сільської ради ОСОБА_8. На цих сертифікатах вже були підписи ОСОБА_8 та ОСОБА_7. Вона прийняла ці сертифікати про що зробила відповідні відмітки та підписи. Дані сертифікати з допомогою електронних засобів зв'язку були передані для їх активації на відповідну електронну адресу.

Для входу в електронну систему «Клієнт-Банк» необхідно ввести два ключі до електронного цифрового підпису. При введенні одного ключа відправити відомості про зарахування коштів на рахунки працівників сільської ради не можливо.

Всі дані про рух коштів на зарплатних рахунках клієнтів ПАТ «Райфайзен Банк «Аваль» формуються в електронному вигляді. При роздруківці даних про рух коштів по цих рахунках електрона програма сама формує відповідні дані і тому помилки у відповідних довідках про рух коштів на зарплатних рахунках клієнтів банків не можливі.

Відомості на зарахування коштів формувалися Яреськівською сільською радою. Працівники банку ніяких змін у ці відомості не вносять і вносити не можуть;

- показаннями свідків ОСОБА_18, ОСОБА_19, які в суді пояснили, що в жовтні 2007 року вони вдвох, працюючи у Шишацькому відділенні ПАТ " Райфайзен банк " Аваль, " оформили документи на відкриття карткового зарплатного рахунку та отримали пластикову зарплатну картку на ім"я ОСОБА_11, батька свідка ОСОБА_19 та підсудної ОСОБА_8, у яких самі поставили підписи за нього;

- показаннями свідків ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, з яких вбачається, що вони були присутніми на апаратній нараді в Яресківській сільраді у червні 2012 року, на якій підсудна ОСОБА_8 у їх присутності заявляла, що ніяких розкрадань бюджетних коштів вона не вчиняла і ніхто її які-небудь незаконі дії робити не примушував;

- показаннями свідка ОСОБА_11, ОСОБА_23, дослідженими в судовому засіданні, з яких вбачається, що вони є батькамии ОСОБА_8 Він, ОСОБА_11, з З 2000 року перебуває на пенсії. У жовтні та листопаді 2007 року він тимчасово працював двірником в Яреськівській сільській раді по прибиранню базару і автобусних зупинок. Але, пропрацювавши два місяці, він звільнився. В той час, коли він працював, необхідно було отримати в банку зарплатну карточку. Він попросив свою доньку ОСОБА_19, щоб вона оформила необхідні документи для отримання ним зарплатної карточки. Пізніше ОСОБА_19 віддала йому зарплатну картку. Де поділася та його зарплатна карточка він не знає. Після звільнення, він більше в сільській раді не працював, в тому числі і по вивозу сміття і ніяких коштів в сільській раді з грудня 2007 року і до цього часу він не отримував;

- показаннями свідка ОСОБА_24, яка в суді пояснила, що вона проживає в с. Яреськи Шишацького району. По сусідству з нею десь в квітні-травні 2011 року придбав будинок ОСОБА_9 Зазначила, що відразу після придбання будинку ОСОБА_9 розпочав активно проводити ремонт будинку та садиби. В нього працювало до 10 чоловік. ОСОБА_9 здавав в оренду баню, що знаходиться на садибі будинку по ціні 100 грн. за годину. Також вказала, що неодноразово бачила, як з підсудним ОСОБА_9 в цій його садибі тут часто була та відпочивала підсудна ОСОБА_8;

- показаннями свідка ОСОБА_25, що були досліджені в суді, яка пояснила, що з 05 вересня 2011 року вона працює касиром у ФОП ОСОБА_26 в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_7", який знаходиться в АДРЕСА_5 і здійснює торгівлю будівельними матеріалами та побутовою технікою. До її службових обов'язків входить: приймати гроші у покупців та видавати їм товарні чеки, проведення обліку касових операцій, виконаних за її зміну. У касі їх магазину встановлений термінал для проведення безготівкового розрахунку з допомогою банківських карток. Підсудного ОСОБА_9 вона знає. Він досить часто скуплявся в їх магазині. Розраховувався він при покупках завжди готовими коштами, що прідтверджується чеками про оплату через термінал ( т.19 а.с.122-129 );

- показаннями свідка ОСОБА_27, дослідженими в суді, яка пояснила, що вона являється приватним підприємцем. В неї є магазин "ІНФОРМАЦІЯ_8", який знаходиться в АДРЕСА_6 і здійснює торгівлю ювелірними виробами. 29.12.2010 року о 14.52 год. в магазині проведено купівлю товарів ОСОБА_8 на суму 2400 грн., а о 15.01 год. - ОСОБА_9 на суму 2243 грн. Це підтверджується відповідним фіскальними чеком. ( т.19 а.с.156-157 )

- копією фіскального чеку від 29.12.2010 року про придбання в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_8" товару на суму 2400,00 грн., яка підтверджує показання свідка ОСОБА_27 ( т.19 а.с.158-159 )

- показаннями свідка ОСОБА_28, дослідженими в суді, з яких видно, що вона працює заступником начальника кадрів ТОВ "Епіцентр". 27.02.2011 року гр.-кою ОСОБА_8 в їх магазині було придбано товару на загальну суму 3175,27 грн. ( т.19 а.с.165-166 );

- копією товарного чеку №Кнк/РL-0137866 від 27.02.2011 року гіпермаркету "Епіцентр", копією фіскального чеку ПН 324902426531 від 27.02.2011 року та копія чеку 4358 від 27.02.2011 року на оплату в магазину "Епіцентр" придбаного підсудною ОСОБА_8 товару на суму 3175,27 грн. ( т.19 а.с.167-168 );

- копією довідки-рахунка серії КІМ №420223 від 13.11.2010 року, копією акту приймання передачі, копіями квитанцій №7 та №8 від 13.11.2010 року, копією рахунку-фактури №414308-S00995/1 від 13.11.2010 року, копією договору №414308-S00995/1 купівлі продажу автомобіля із використанням банківського кредиту від 13.11.2010 року та додатками до нього, копією акту №hk40051085 від 13.11.2010 року, копією акту №57177 передачі-прийняття автомобіля від 13.11.2010 року та іншими документами, відповідно до яких 13.11.2010 року гр-н ОСОБА_9 купив в ПАТ "Полтава-Авто" автомобіль "CHEVROLET Lacetti" вартістю 128000 грн., при цьому 51000 грн. вартості автомобіля сплатив одноразово 13.11.2010 року, а решту вартості автомобіля сплатив шляхом отримання кредиту в ПАТ "Банк Плюс". ( т.19 а.с.213-230 );

- показаннями свідка ОСОБА_29, дослідженими в судовому засіданні, яка пояснила, що вона з 2008 року співмешкає з підсудним ОСОБА_9 і проживає в квартирі разом з ним та його матір"ю ОСОБА_30 в АДРЕСА_2. Доход їх сім"ї становить зарплата свекрухи, державної допомоги на дитину, яку отримує вона, що становить 1100 грн. на місяць, та зарплати ОСОБА_9 в сільській раді розмір якої мінімальна зарплата; -

- показаннями свідка ОСОБА_30, яка пояснила в суді, що вона проживає разом із своїм сином ОСОБА_9, його співмешканкою ОСОБА_29, та їх донькою ОСОБА_31 в квартирі в АДРЕСА_2. Дохід їх сімї складається із її зарплати, яка становить 1500-2000 грн., державної допомоги на дитину, яку отримує ОСОБА_29 та зарплати ОСОБА_9 ;

- довідкою Шишацького відділення Миргородської ОДПІ від 05.09.2012 року №219/9/17-125, відповідно до якої ОСОБА_9 перебував на обліку в Шишацькому відділенні Миргородської ОДПІ як суб'єкт підприємницької діяльності і у вказаний період його доходи становили 0,00 грн. ( т.20 а.с.105 );

- показаннями свідка ОСОБА_32, дослідженими судом, що вона протягом 2007-2010 років проживала в АДРЕСА_4, в будинку, який в 2010 році вона продала ОСОБА_9 за 4000 грн. ( т.19 а.с.151-153 );

- показаннями свідків ОСОБА_33, ОСОБА_34, дослідженими в судовому засіданні, що з жовтня 2011 року по травень 2012 року вони проводили будівельні роботи на садибі ОСОБА_9 по АДРЕСА_4, а саме будівництво забору, будівництво бані та ремонт будинку. Всі необхідні будівельні матеріали надавав їм ОСОБА_9 Один раз він, ОСОБА_34, із ОСОБА_9 їздив в м. Полтаву в магазин «Епіцентр», де ОСОБА_9 за його вказівкою купляв необхідні матеріали. Після цього ОСОБА_9 сам купляв в магазинах матеріали, які йому замовлялися. Всього було використано будівельних матеріалів на 6 тисяч гривень, а можливо і більше. За виконані роботи ОСОБА_9 розраховувався готівкою ( т.19 а.с. 199, 201, т.20 а.с.47-50 );

- оглянутими в суді додатком до кредитного договору № 910.73558 від 15.11.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_9 зобов'язується виплачувати суму наданого йому кредиту в період з 15.12.2010 року по 15.10.2016 року в розмірі 1862,60 грн. на місяць, а в період з 15.10.2016 року по 15.11.2016 року - 1796,79 грн., чеком №4358 від 27.02.2011 року, відповідно до якого в будівельному гіпермаркеті «Епіцентр» придбано будівельні матеріали на суму близько 3000 грн., видатковою накладною №241 від 11.08.2011 року на придбання в СПД ОСОБА_35 гідроакумулятора та насоса свердловини «Водолій-80» на загальну суму 4072,15 грн., чеки «Райфайзен Банку Аваль» про перерахування до ПАТ «Укрсіббанк»: 02.02.2012 року - 2000,00 грн., 30.11.2011 року - 1900,00 грн., 17.02.2012 року - 2000,00 грн., 18.10.2011 року - 1900,00 грн., 16.12.2011 року - 1900,00 грн.; до «ПНТ університет ім.. Ю. Кондратюка» 08.09.2011 року 1800,00 грн.; до Шишацької філії ПАТ «Полтаваобленерго» 07.11.2011 року 111,84 грн., квитанціями про перерахування коштів в рахунок погашення кредитної заборгованості до ПАТ «Плюс Банк»: №552913 від 14.06.2011 року - 1863,37 грн., №73 від 16.09.2011 року - 1863,00 грн., №52 від 15.03.2011 року - 1863,00 грн., №45 від 21.01.2011 року - 1863,00 грн., №56 від 14.04.2011 року - 1863,00 грн., №43 від 17.08.2011 року - 1000,00 грн., №43 від 17.08.2011 року - 865,00 грн., №85 від 13.05.2011 року - 1863,00 грн., №556966 від 19.07.2011 року - 1900,00 грн., №837137 від 27.12.2010 року - 1862,60 грн., б/н від 21.09.2012 року - 1862,60 грн.; до ПАТ «Ідея Банк»: №287268 від 10.07.2012 року - 2060,00 грн., №287268 від 18.06.2012 року - 2022,00 грн., №287268 від 31.07.2012 року - 1921,00 грн., гарантійним талоном до телевізора марки LG моделі 32 LK 430, які були вилучені під час обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_9; товарним чеком торгової компанії «Ельдорадо» №13172 від 12.08.2010 року, до якого прикріплені чек про сплату 1631,00 грн., чек №0180 від 28.12.2009 року про сплату в гіпермаркеті «Епіцентр» покупки на суму 845,00 грн., до якого прикріплено гарантійний талон на електронагрівач «Атлантік», сервісна книжка до кухонної плити, в якій знаходиться товарний чек №22 від 10.09.2010 року, які вилучені в гаражі гр-на ОСОБА_9, інструкція з експлуатації водонагрівача та гарантійний талон до нього, які вилучені в будинку гр-на ОСОБА_9 ( т.18 а.с.160, 174-196, 205-210, 221-235, 252-268 /;), з яких видно, що ці значні грошові витрати підсудним ОСОБА_9 були понесені в період його роботи у Яресківській сільраді, тобто у той період часу, коли на його зарплатний рахунок незаконно перераховувалися значно більші суми грошових коштів, ніж розмір його місячної зарплати.

Оцінюючи сукупність зібраних по справі доказів, суд приходить до висновку про безпідставність тверджень підсудного ОСОБА_9 в кінці судового слідства по справі про застосування до нього в ході досудового слідства з боку працівників прокуратури та міліції незаконного тиску, погроз та фізичного насилля з метою отримання вигідних для слідства з його боку показань, а також зміну у зв"язку з цим ним показань в судовому засіданні і заперечення ним свої участі у розкраданні бюджетнгих коштів разом з підсудною ОСОБА_8, виходячи з наступних підстав.

Допитані за клопотанням підсудного ОСОБА_9 в суді слідчий прокуратури Шишацького района ОСОБА_38, працівники міліції ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 заявили, що ні до затримання підсудного ОСОБА_9, ні після цього, як в ході проведення з ним слідчих дій, в тому числі і обшуків, до цього підсудного ніхто з них ні фізичного насилля, ні інших незаконних заходів впливу не застосовував.

Ці обставини підтвердили при допиті в суді свідки ОСОБА_43, ОСОБА_44, які були понятими при проведенні обшуку у підсудного ОСОБА_9

Допитаний в суді в якості свідка ОСОБА_45 пояснив, що перебуваючи в одній камері ІТТ Шишацького райвідділу міліції з підсудним ОСОБА_9, він до нього ніякого насилля не застосовував і не міг це зробити, бо є набагато старшим від підсудного і фізично слабшим. Крім того, вказав, що там здійснюється цілодобове відеоспостереження і навіть якби таке як заявляє підсудний ОСОБА_9 було, то воно було б зразу припинене працівниками міліції.

Проте, що ні в процесі відеоспостереження, ні при перевірці ІТТ Шишацького райвідділу міліції не було виявлено застосування до підсудного ОСОБА_9 фізичного насилля з боку ОСОБА_45, або інших осіб, як і не було з боку цього підсудного скарг на це, підтвердили в суді допитані в якості свідків ОСОБА_46, начальник Шишацького райвідділу міліції, ОСОБА_47, начальник ІТТ цього ж райвідділу міліції.

Що при відвідуванні підсудного ОСОБА_9 в камері ІТТ в нього не було виявлено якихсь тілесних ушкоджень і він не заявляв, що його хтось бив, пояснила в суді свідок ОСОБА_48, медпрацівник Шишацької райлікарні, вказавши, що по виклику чергового райвідділу міліції в кінці вересня 2012 року вона оглядала та надавала меддопомогу підсудному ОСОБА_9, який скаржився лише на біль у животі через наявність виразкової хвороби.

Ці обставини об'єктивно стверджуються і витягом із журнала записів надання цьому підсудному меддопомоги Шишацького райвідділу міліції /а.с. 84-85, т. 22/.

Що ніяких тілесних ушкоджень у підсудного ОСОБА_9 виявлено не було і він не заявляв про їх наявність у нього вбачається також із медичного висновку стосовно стану здоров'я цього підсудного /а.с. 86, т. 20/, коли він, будучи в статусі затриманого, проходив медичний огляд лікарями Шишацької ЦРЛ 27 вересня 2012 року, в ході якого у нього були зафіксовані лише наявні і раніше хронічні захворювання органів черевної порожнини.

З матеріалів справи видно, що підсудний ОСОБА_9 в ході досудового слідства ні до яких органів з приводу якихось незаконних дій стосовно нього з боку працівників прокуратури чи міліції не звертався, а навпаки при допитах його стверджував, що ніяких недозволених методів слідства до нього не застосовувалося.

Не було добуто якихось доказів застосування недозволених методів слідства стосовно цього підсудного і в ході судового розгляду справи.

Аналізуючи ці обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що заява підсудного ОСОБА_9 про застосування до нього фізичного насилля та незаконних методів слідства в ході досудового розслідування, зроблена ним в кінці судового розгляду справи, не відповідає дійсності і є спробою таким чином добитися пом'якшення своєї відповідальності та затягти судовий розгляд справи.

Безпідставним вважає суд і твердження підсудного ОСОБА_9 про те, що ніяких домовленостей у нього не було з підсудною ОСОБА_8 щодо незаконного перерахування нею на його зарплатний рахунок більших сум грошей, ніж його зарплата, а кошти на його рахунку він вважав законно заробленою зарплатою, виходячи з наступного.

Як в ході досудового слідства, так і при допиті у якості підсудного у суді ОСОБА_9 розповідав про наявність дружніх і довірливих стосунків його з підсудною ОСОБА_8, а також про домовленість з нею щодо перерахування йому незаконно на рахунок більших сум, ніж його зарплата. При цьому вказував про надання ним цій підсудній допомоги для отримання частини цих коштів шляхом передачі підсудній ОСОБА_8 своєї зарплатної пластикової картки, а також нерозголошення ним іншим особам відомостей про незаконні дії підсудної ОСОБА_8

Ці його показання об'єктивно стверджуються дослідженою судом сукупністю доказів по справі, що приведено вище у вироку.

Навіть після зміни своїх показань в кінці судового слідства по справі підсудний ОСОБА_9 стверджував про дружні і довірливі стосунки у нього з підсудною ОСОБА_8 та заявляв, що його зарплатна картка була у цієї підсудної, яка нею користувалася. При цьому підсудний ОСОБА_9 вказував, що визнає частково вину у вчиненні злочину, бо незаконно отримав на свій рахунок бюджетні кошти, які витратив на свої потреби в сумі 60 тис. грн. і згоден цю суму відшкодувати.

Ці обставини також підтверджують наявність домовленості із підсудною ОСОБА_8 та підсудним ОСОБА_9 про незаконне перерахування на його картковий рахунок грошових коштів та після цього зняття підсудною ОСОБА_8 частини вказаних коштів із зарплатного рахунку підсудного ОСОБА_9 за допомогою наявної у неї пластикової картки цього підсудного.

Безпідставним є твердження підсудного ОСОБА_9., що перераховані на його зарплатний рахунок грошові кошти він вважав своєю зарплатою, виходячи з наданої йому довідки про розмір його зарплати від 01 листопада 2010 року, а також його твердження, що для придбання будинку та його ремонту йому надавав значну грошову допомогу з Росії його дядько ОСОБА_49, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_8, що підтвердив і підсудний ОСОБА_7, пояснила, що у довідці від 01 листопада 2010 року про зарплату підсудного ОСОБА_9 , на яку він посилається в суді, були вказані нею завищені розміри, які не відповідали фактично отриманим сумам зарплати підсудного ОСОБА_9 Ця довідка на його прохання з такими сумами була надана йому для оформлення ним кредиту.

Із наданої суду письмової заяви ОСОБА_49, засвідченої нотаріально, видно, що ця особа не являється ніяким родичем підсудному ОСОБА_9 і ніяких грошових коштів цьому підсудному ні на придбання будинку, ні для його ремонту, не надавала.

Так як справжність підпису ОСОБА_49 засвідчена нотаріально, суд не приймає до уваги твердження підсудного ОСОБА_9, що мовби ця заява ОСОБА_49 була написана під чиїмось тиском.

Дослідженими в суді показаннями свідків ОСОБА_50, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_51, ОСОБА_34, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, копією фіскального чеку від 29.12.2010 року, копією товарного чеку №Кнк/РL-0137866 від 27.02.2011 року, копією фіскального чеку ПН 324902426531 від 27.02.2011 року, копією чеку 4358 від 27.02.2011 року, копією довідки-рахунка серії КІМ №420223 від 13.11.2010 року, копією акту приймання передачі, копією квитанцій №7 та №8 від 13.11.2010 року, копією рахунку-фактури №414308-S00995/1 від 13.11.2010 року, копією договору №414308-S00995/1 купівлі продажу автомобіля із використанням банківського кредиту від 13.11.2010 року та додатки до нього, копією акту №hk40051085 від 13.11.2010 року, копією акту №57177 передачі-прийняття автомобіля від 13.11.2010 року, а також довідкою Шишацького відділення Миргородської ОДПІ від 05.09.2012 року №219/9/17-215, що як підприємець підсудний ОСОБА_9 з травня 2009 року по грудень 2011 року ніяких доходів не мав, заявою ОСОБА_49, що він не є родичем підсудного ОСОБА_9 і ніяких грошей на придбання чи ремонт будинку у 2009 -2012 роках підсудному ОСОБА_9 не надавав, встановлено, що в період з травня 2009 року по грудень 2011 року в ОСОБА_9 іншого доходу, крім заробітної плати не було, однак протягом цього періоду часу ним проводилося витрачання коштів в розмірах, які в декілька разів перевищують розміри його заробітної плати, які цей підсудний витрачав на свої потреби і на свій розсуд. Вказані обставини, вважає суд, свідчать, що протягом зазначеного вище часу на зарплатний рахунок підсудного ОСОБА_9 незаконно підсудною ОСОБА_8 перераховувалися набагато більші суми грошей ніж місячні зарплати цього підсудного, що бачив і усвідомлював цей підсудний і це є підтвердженням факту незаконного заволодіння ним цими коштами, що і давало змогу йому проводити такі значні грошові витрати.

Аналізуючи вказані вище обставини, суд зміну показань підсудного ОСОБА_9 в кінці судового слідства вважає безпідставною та приходить до висновку, що відповідаючими дійсності є його показання як в якості обвинуваченого в ході досудового слідства, так і показання його в ході судового розгляду при допиті в якості підсудного, бо вони об'єктивно підтверджуються зібраною, дослідженою та перевіреною судом сукупністю доказів по справі. Тому вказані показання підсудного ОСОБА_9 щодо обставин вчинення ним злочину разом з підсудною ОСОБА_8 як достовірні суд бере до уваги і кладе їх в основу вироку.

Виходячи з викладених обставин у їх сукупності, суд не вбачає підстав для виправдання підсудного ОСОБА_9

Суд вважає не відповідаючими дійсності твердження підсудної ОСОБА_8 про те, що підроблення платіжних доручень і відомостей про нарахування коштів та незаконне перерахування на свій рахунок, рахунок свого батька та рахунок підсудного ОСОБА_9 завищених сум оплати праці вона проводила за усною вказівкою Яреськівського сільського голови ОСОБА_7, якому після зняття зі свого рахунку таких коштів і віддавала їх йому, незаконно ж перераховані кошти на рахунок ОСОБА_11 підсудний ОСОБА_7 знімав сам, бо вона передала йому пластикову карту свого батька ОСОБА_11, а також перераховані у більшому розмірі кошти підсудному ОСОБА_9, той також віддавав їх сільському голові ОСОБА_7, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в ході досудового слідства під час відібрання пояснень та допитів підсудна ОСОБА_8 неодноразово надавала суперечливі показання, вказуючи спочатку, що взагалі не допускала ніяких порушень ведення бухгалтерських документів, в подальшому визнала, що вчиняла незаконні дії лише в 2011 році, мотивуючи їх вчинення вказівкою голови сільської ради та умисно замовчувала факт перерахування коштів на зарплатну картку свого батька ОСОБА_11. В подальшому вказувала, що дійсно перераховувала грошові кошти своєму батькові ОСОБА_11, який взагалі не працював у сільраді і ніяких угод з ним не укладалося, а потім вказала, що карткою ОСОБА_11 користувався безпосередньо сільський голова ОСОБА_7, який самостійно знімав грошові кошти із зарплатного рахунка ОСОБА_11

В судовому засіданні заперечуючи свою винуватість у вчиненні інкримінуємих їй злочинів, підсудна ОСОБА_8 в той же час визнала, що вона дійсно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, підробила фінансово-бухгалтерські документи, що вказані у пред"явленому їй обвинуваченні, а також визнала, що по підроблених докуметах незаконно у значно більших розмірах ніж підлягало протягом 2007 - червня 2012 року перерахувала на свій, свого бватька та рахунок підсудного ОСОБА_9 суми, які вказані в акті позапланової ревізії, що проводилася за зверненням правоохоронних органів, правильність яких вона не оспорює.

Як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 зазначені показання ОСОБА_8 повністю заперечував і вказав, що він нічого не знав про незаконне перерахування коштів на зарплатні рахунки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 Платіжні доручення про перерахування вказаних коштів він підписував не перевіряючи їх, оскільки повністю довіряв ОСОБА_8 Відомості про нарахування коштів, які з допомогою електронної системи «Клієнт-банк» передавалися до Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райфайзен Банк «Аваль» і на підставі яких проводилося зарахування коштів на рахунки працівників сільської ради, в тому числі і ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, формувала і передавала ОСОБА_8 одноособово, користуючись тим, що він довірив їй свій код електронного цифрового підпису. І він ці відомості не бачив.

Свої показання ОСОБА_7 повністю підтвердив як в ході очної ставки між ним та ОСОБА_8 в ході досудового слідства ( т.20 а.с.166-168 ), так і в судовому засіданні.

Із показань в суді підсудного ОСОБА_9 вбачається, що пластикова зарплатна картка ОСОБА_11 була не у підсудного ОСОБА_7, а саме у підсудної ОСОБА_8, яка цю картку йому давала декілька разів, на підставі якої він знімав у банкоматі грошові суми, які разом з вказаною карткою віддавав саме підсудній ОСОБА_8

Крім того, протягом всього судового засідання підсудний ОСОБА_9 категорично заперечував твердження підсудної ОСОБА_8 про передачу ним зайво отриманих ним грошових коштів підсудному ОСОБА_7, стверджуючи, що такого ніколи не було і ніяких коштів він підсудному ОСОБА_7 протягом своєї роботи у сільраді не передавав. Також в суді пояснив, що в ході дружніх та довірливих стосунків його з підсудною ОСОБА_8 та йому розповідала, що вона з власної ініціативи підробляла документи та незаконно перераховувала на свій рахунок та рахунок свого батька бюджетні кошти, які потім через банкомати знімала та витрачала на свої потреби, наголошуючи, що про це не знає сільський голова ОСОБА_7 і вимагала від нього, щоб про такі її дії він не розповідав ОСОБА_7 Підсудний ОСОБА_9 в суді також пояснював, що частину незаконо перерахованих йому підсудною ОСОБА_8 грошей з його рахунку знімала сама ця підсудна, яка неодноразово брала у нього його пластикову банківську картку, а інші кошти знімав він сам та використовував на свої потреби. Ці показання ОСОБА_9 об"єктивно підтверджуються дослідженою судом сукпністю доказів, зокрема довідками про рух коштів по його зарплатному рахунку ( т.10 а.с.38-56, т.12 а.с.21-23 ), в яких зазначено, що значні суми коштів, які незаконно перераховувалися на його зарплатний рахунок, в розмірах, що в декілька разів перевищували розмір його заробітної плати, він витрачав в магазинах на покупку будівельних матеріалів та ювелірних виробів; квитанціями, які підтверджують факт проведення ним оплати за вказані будівельні матеріали і ювелірні вироби ( т.19 а.с.125-129, 159 ), квитанціями, які під час обшуку вилучені в квартирі за місцем його проживання, які підтверджують, що він щомісячно проводив погашення отриманого ним кредиту на купівлю автомобіля в сумі 1863 грн., при його місячній зарплаті в 800-900 гривень на місяць, а також проводив оплату вартості свого навчання в Полтавському державному технічному університеті ім. Ю. Кондратюка ( т.18 а.с.174, 176-180, 182-184, 188-195 ).

Дані факти підтверджують те, що підсудний ОСОБА_9 кошти, які незаконно перераховувалися на його зарплатний рахунок витрачав на свої потреби і свій розсуд, а не передавав їх підсудному ОСОБА_7

Крім того, сама підсудна ОСОБА_8 при проведенні в червні 2012 року апаратної наради у сільській раді з приводу допущених нею бюджетних порушень заявила, що ніхто вказівок їй вчиняти бюджетні порушення не давав.

Показаннями допитаних в суді працівників Яреськівської сільради, показаннями підсудного ОСОБА_7, свідка ОСОБА_13 , протоколом накладення арешту та опису майна підсудної ОСОБА_8 встановлено, що вона має багато золотих прикрас, сучасний одяг, складну побутову техніку дома, а останні чотири роки разом з бувшим чоловіком ОСОБА_13, з яким разом живуть і ведуть спільне господарство, маючи спільний сімейний бюджет, перебудовують старий будинок матері підсудної у новий будинок для своєї дочки , де вже виконано значний обсяг будівельних робіт./ а.с. № 116- 117, т. 19/.

Аналізуючи ці обставини із зібраною по справі сукупністю доказів, суд приходить до висновку, що перераховані нею незаконно бюджетні кошти сільради на вказані вище рахунки, підсудна знімала та витрачала як на свої особисті потреби у вигляді придбання певних товарів та оплати певних послуг, так і на будівництво вказаного вище будинку для своє дочки, а тому і не погашала в повному обсязі наявні у неї кредитні зобов"язання, про які вона стверджувала в суді, створюючи таким чином видимість відсутності у неї необхідних для цього грошових коштів.

Виходячи з викладених вище обставин в їх сукупності, суд критично оцінює показання ОСОБА_8 про те, що незаконне перерахування коштів вона проводила за вказівкою сільського голови ОСОБА_7 і незаконно отримані таким чином кошти вона передавала ОСОБА_7, як передавав їх йому підсудний ОСОБА_9, а перераховані їй і її батькові незаконно грошові кошти вона не витрачала на свої потреби, та приходить до висновку, що ці її твердження не відповідають дійсності, а є способом самозахисту цієї підсудної з метою зменшення як ступеня, так і об"єму її відповідальності за вчинені злочинні діяння.

Тому заяви про відсутність у діях вказаної підсудної складів кримінальних злочинів та необхідність її виправдання є безпідставним.

Оцінюючи наявні по справі докази, враховуючи обставини поведінки та дій підсудного ОСОБА_7 з вересня 2007 по червень 2012 року, наявність документів про як переплати йому сум зарплати, так і їх недоплати, наявність таких же фактів щодо інших працівників сільради та показання з приводу цих обставин свідка ОСОБА_14, суд не вбачає підстав для висновку, що цей підсудний вчиняв спільно з підсудними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розкрадання бюджетних коштів сільради та умисно вчиняв службові підроблення бухгалтерсько-фінансових документів.

Виходячи з аналізу доказів по справі суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій підсудного ОСОБА_7 за ст. 367 ч. 2 КК України як службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки, бо цей підсудний як сільський голова, будучи службовою особою, в порушення вимог посадової інструкції та чинного законодавства неналежним чином через своє несумлінне ставлення виконував свої обов"язки по контролю за правильним використанням бюджетних коштів, правильністю складання фінансових документів, використання свого електронного ключа для підпису документів, що привело до розкрадання з вересня 2007 року по травень 2012 року підсудною ОСОБА_8 за пособництва підсудного ОСОБА_9 бюджетних коштів Яресківської сільради на загальну суму 1 104 921 грн.63 коп., що є тяжкими наслідками.

Правильною є кваліфікація злочинних дій підсудної ОСОБА_8 за ст. 366 ч. 2 КК України як службове підроблення документів, що спричинило тяжкі наслідки, бо підсудня ОСОБА_8, будучи головним бухгалтером Яресківської сільради та службовою особою, з вересня 2007 року по травень 2012 року умисно склала, підробила та видала офіційні документи у вигляді відомостей про перерахування коштів та платіжні доручення про незаконне перерахування на свій зарплатний рахунок, рахунок свого батька ОСОБА_11 та рахунок підсудного ОСОБА_9 сум зарплати у загальному розмірі 1 104 921 грн. 63 коп., які і були перераховані, що є тяжкими наслідками для вказаної сільради.

Вірною є кваліфікація злочинних дій підсудної ОСОБА_8 і за ст. 191 ч. 5 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у особливо великих розмірах, так як підсудна ОСОБА_8 використовуючи своє службове становище головного бухгалтера Яресківської сільради Шишацького району та зловживаючи ним, на підставі нею підроблених фінансово-бухгалтерьских докуметів з вересня 2007 року по травень 2009 року та з грудня 2011 по травень 2012 року умисно перерахувала через банк на свій зарпатний рахунок, рахунок свого батька ОСОБА_11, а в періол часу з травня 2009 року по грудень 2011 року за пособництва підсудного ОСОБА_9 і на рахунок і цього підсудного, бюджетні грошові кошти вказаної вище сільради у вигляді зарплати, якими заволоділа особисто в розмірі 896 344 грн. 64 коп. та заволоділа спільно з підсудним ОСОБА_9 в розмірі 208 576 грн. 99 коп., а всього зловживаючи своїм службовим становищем підсудна заволоділа грошовою сумою в розмірі 1 104 921 грн. 63 коп., що більше ніж в шістсот разів перевищує встановлений законом неоподаткований мінімум доходів грмадян.

Суд вважає також правильною кваліфікацію злочинних дій підсудного ОСОБА_9 за ст.ст. 27 ч. 5, 191 ч. 4 КК України як пособництво у заволодінні чужим майном службовою особою шляхом зловживання нею своїм службовим становищем у великих розмірах, бо підсудний ОСОБА_9, не будучи службовою особою, усвідомлюючи протиправність як дій службової особи, якою була підсудна ОСОБА_8 як головний бухгалтер сільради, так і своїх дій, за домовленістю з нею про надання їй допомоги в розкраданні бюджетних коштів сільради, свідомо з травня 2009 року по грудень 2011 року отримував на свій зарплатний рахунок незаконно перераховані сюди йому підсудною завищені суми зарплати, надавав свою пластикову картку цій підсудній для зняття з його рахунку частини незаконно перерахованих коштів, виконуючи обіцянку про ці незаконні дії підсудної ОСОБА_8 нікому не повідомляти, що привело до отримання ним на свій зарплатний рахунок та незаконного заволодіння спільно ним з підсудною ОСОБА_8 бюджетними коштами Яресківської сільради Шишацького району в загальному розмірі 208 576 грн. 99 коп., що більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

.Призначаючи покарання кожному з підсудних по справі, суд враховує тяжкість вчинених кожним із них злочинів, обставини, що пом"якшують та обтяжують їх покарання , а також дані про оосбу кожного з підсудних.

Обставинами, які пом"якшують покарання кожного з підсудних суд враховує їх каяття, а відносно підсудного ОСОБА_7 і його дієве каяття у зв"зку з поверненням ним повністю на рахунок сільради перерахованих надлишково йому грошових коштів , наявність у кожного з підсудних по справі на утриманні по одній неповнолітній дитині, те, що кожен з них вперше притягується до кримінальної відповідальності, позититвно характеризується, стан здоров"я кожного з підсудних по справі, які мають певні захворювання.

Обставин, які б обтяжували покарання кожного з підсудних суд по справі не вбачає.

Приймаючи до уваги викладені вище обставини, суд при визначенні виду та міри покарання стосовно підсудної ОСОБА_8 т акож враховує, що саме ця підсудна була ініціатором і активним виконавцем вчинення злочинних дій з використанням свого службового становища, вчинила два умисних злочини, один з яких є особливо тяжкий, в результаті яких державним інтересам були завдані збитки в розмірі більше одного мільйона гривень, заходів до відшкодування яких підсудна ОСОБА_8 ніяких не вжила. Вказані обставини свідчать про велику суспільну небезпечність як злочинних дій підсудної, так і її особи. Тому суд при таких обставинах не вбачає передбачених законом підстав для застосування при призначенні підсудній ОСОБА_8 покарання положень ст.ст. 69, 75 КК України, а приходить до переконання, що необхідним і достатнім покаранням їй для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів буде призначення покарання їй у виді реального позбавлення із застосуванням при цьому додаткових покараннь у виді позбавлення права її займати певні посади та займатися певною діяльністю, конфіскації майна та сплати певного розміру штрафу, які передбачені санкціями ст.ст. 366 ч. 2, 191 ч. 5 КК України.

Разом з тим, враховуючи наявність по справі ряду обставин, що пом"якшують покарання підсудної ОСОБА_8, наявність у неї на утриманні дитини-інваліда, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудній за вчинене покарання не у максимальному розмірі, що передбачений санкцією ст. 191 ч. 5 КК України.

Вирішуючи питання про визначення виду та міри покарання підсудному ОСОБА_9, суд враховує, що цей підсудний був активним учасником розкрадання бюджетних коштів, які разом з підсудною ОСОБА_8 викрав у великих розмірах, а саме в розмірі 208 576 грн. 99 коп., які практично не відшкодував крім 6 000 грн., умисно вчинив тяжкий злочин, у вчиненні якого не розкаявся. Виходячи з викладеного, суд також не вбачає підстав для застосуввання при призначенні покарання підсудному ОСОБА_9 положень ст.ст. 69, 75 КК України, а приходить до переконання, що необхідним і достатнім покарання йому за вчинене з метою його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів буде призначення покарання у виді реального позбавлення волі. При цьому, приймаючи до уваги ступінь участі підсудного ОСОБА_9 у вчиненні злочинних дій та його роль у них, наявність по справі ряду обставин, що пом"якшують покарання, суд вважає, що з урахуванням цього йому слід призначити мінімальну міру покарання, передбачену санкцією ст. 191 ч. 4 КК України.

При цьому, враховуючи, що підсудний ОСОБА_9 під час досудового слідства з 21 вересня по 01 жовтня 2012 року утримувався під вартою, то вказані десять діб знаходженя його під вартою слід зарахувати йому в строк відбуття ним покарання.

Приймаючи до уваги обставини вчинення злочину підсудним ОСОБА_7, те, що вчинений ним злочин є необережним і не є тяжким, цей підсудний сприяв досудовому слідству, щиро розкаявся, добровільно повернув зайво перераховані йому підсудною ОСОБА_8 кошти в бюджет сільради, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а досягне мети при призначенні йому покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України до призначеного основного покарання.

Однак, при цьому суд вважає необхідним застосувати до цього підсудного додаткове покарання у виді позбавлення права займати певні посади, бо злочинно-недбале виконання ним службових обов"язків сільського голови привело до вчинення службового підроблення фінансових документів у сільраді підсудною ОСОБА_8 та розкраданню нею за пособництва підсудного ОСОБА_9 більше одного мільйона бюджетних коштів.

З урахуванням викладеного вище, того, що в ході досудового слідства відносно підсудного ОСОБА_7 не обирався запобіжний захід, а лише письмове зобов"язання / а.с.№ 291, т. 20/, то до вступу вироку в законну силу стосовно цього підсудного слід обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Змінені та уточнені позовні вимоги прокурора Шишацького района в інтересах Яресківської сільради цього ж району підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зібраними по справі доказами встановлено, що в період з травня 2009 року по грудень 2011 року підсудною ОСОБА_8 за пособництва підсудного ОСОБА_9 було викрадено та перераховано на рахунок в банку підсудного ОСОБА_9 208 576 грн. 99 коп. б юджетних коштів, які цими підсудними були потім з нього зняті та використані на свої потреби. Враховуючи, що вказана суму була викрадена умисними спільними діями вказаних вище підсудних, з якої лише 6 000 грн. було відшкодовано в ході розгляду справи, то невідшкодована сума у розмірі 202 576 грн. 99 коп. підлягає стягненню солідарно з підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь Яресківської сільради.

Приймаючи до уваги, що у період з вересня 2007 року по травень 2009 року та з грудня 2009 року по червень 2012 року підсудною ОСОБА_8 самостійно однією було викрадено 896 344 грн. 64 коп. бюджетних коштів Яресківської сільради, що були нею перераховані на свій рахунок в банку та рахунок її батька ОСОБА_11, яка до цього часу не відшкодована, то вказана сума підлягає стягненню з підсудної ОСОБА_8 на користь Яресківської сільради Шишацького району в рахунок відшкодування завданих збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені злочину, передбачеого ст. 367 ч. 2 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням засудженого права займати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання у виді двох років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_7 у період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекціії про зміну місця свого проживання та роботи і періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

Обрати запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу у вигляді підписки про невиїзд із зареєстрованого місця проживання.

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч. 2, 191 ч. 5 КК України та призначити їй покарання:

за ст. 366 ч. 2 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавлення засудженої права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки та зі стягненням штрафу в доход держави у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумім доходів громадян, що становить 5 100 грн.;

за ст. 191 ч. 5 КК України у виді восьми років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки та з конфіскацією в доход держави всього майна, що є власністю засудженої.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання засудженій ОСОБА_8 визначити у виді дев"яти років позбавлення волі з позбавленням права засудженої займати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій строком на три роки зі стягненням штрафу в доход держави у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 5 100 грн. та із конфіскацією в доход держави всього майна, що власністю засудженої.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст 27 ч.5, 191 ч. 4 КК України та призначити йому покрання у виді п"яти років позбавлення волі без позбавлення засудженого права займати певні посади через відсутність таких при вчиненні ним злочину.

Змінити засудженим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кожному до вступу вироку в законну силу запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під варту, взявши засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кожного під варту із зали суду та строк відбуття кожному із цих засуджених покарання обчислювати з 06 червня 2013 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_9 в строк відбуття ним покарання десять діб утримання його під вартою в ході досудового слідства з 21 вересня по 01 жовтня 2012 року .

Змінений та уточнений цивільний позов задоволити.

Стягти із засудженої ОСОБА_8 на користь Яреськівської сільради Шишацького району Полтавської області у рахунок відшкодування завданих збитків 896 344 грн. 64 коп.

Стягти солідарно із засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь Яреськівської сільради Шишацького району Полтавської області 202 576 грн. 99 коп. на відшкодування завданої шкоди.

Згідно ст.ст. 347- 349 КПК України 1960 року вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з момента його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області, а засудженими ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які утримуються під вартою, в той же строк з момента одержання ними копії вироку суду.

Головуючий: