Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
07 травня 2013 р. Справа № 805/5664/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.
розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі до Закритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька» про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі звернулось до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька» про стягнення заборгованості у розмірі 164 509,11 грн.
Відповідно до частини першої ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
До позовної заяви надана заява, якою позивач просить поновити строк звернення до суду.
В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Торезі була подана позовна заява про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості з Закритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька» в сумі 164 509,11 грн. за період з 01.06.2012р. по 31.10.2012р., 11.11.2012р., але до теперішнього часу ухвала про відкриття провадження або повістка про призначення до судового розгляду до управління не надходила.
На підтвердження вказаних обставин позивачем надана копія повідомлення про вручення поштового відправлення до Донецького окружного адміністративного суду.
Згідно ч. 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вбачає наявність достатніх підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення позивачем до адміністративного суду.
Також, відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Враховуючи положення частин 2-4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача: картку особового рахунку про наявність у Закритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком 2 за проміжок часу, що передує даті призначення справи до судового розгляду, починаючи з дати виникнення заборгованості, що підлягає стягненню.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі до Закритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька» про стягнення заборгованості.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 805/5664/13-а до судового розгляду на 23 травня 2013 року о 10 годині 30 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.
3. Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області у строк до 22 травня 2013 року надати до Донецького окружного адміністративного суду: картку особового рахунку про наявність у Закритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком 2 за проміжок часу, що передує даті призначення справи до судового розгляду, починаючи з дати виникнення заборгованості, що підлягає стягненню.
4. Позивачу надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.
5. У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.
6. Ухвала постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Куденков К.О.
The court decision No. 31737993, Donetsk District Administrative Court was adopted on 07.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 805/5664/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: