Справа № 141/241/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 квітня 2013 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Гончарук М.М., розглянувши позовну заяву ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява підсудна Оратівському районному суду, відповідає вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України. Обставин , що виключають можливість відкриття провадження в справі , не встановлено .
Керуючись ст. 122 , 127 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення
Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 40 хв 23.04.2013 року.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідач може подати письмове заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуются до 23.04.2013 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 31735862, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 141/241/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: