печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9783/13-ц
Категорія 23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Мельника А.В.,
при секретарі - Борисенко А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ПРОЕКТ ПЛЮС» про стягнення боргу
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ПРОЕКТ ПЛЮС» про стягнення боргу задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ПРОЕКТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 30186597) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 380000 гривень 00 копійок.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ПРОЕКТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 30186597) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 3441 гривень 00 копійок у відшкодування судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий
The court decision No. 31735302, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 757/9783/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: