Єдиний №422/3277/13-ц
Справа № 2/422/666/2013
У Х В А Л А
Про прийняття в провадження справи
« 11» червня 2013 року м. Перевальськ
Суддя Перевальського районного суду Луганської області Іванов А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Стаханово-Алчевського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Українська промислово аграрна група», третя особа: Управління Держземагенства у Перевальському районі Луганської області, про розірвання договору оренди земельного паю,-
В С Т А Н О В И В :
Стаханово-Алчевський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Українська промислово аграрна група», третя особа: Управління Держземагенства у Перевальському районі Луганської області, про розірвання договору оренди земельного паю.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 119- 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Стаханово-Алчевського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Українська промислово аграрна група», третя особа: Управління Держземагенства у Перевальському районі Луганської області, про розірвання договору оренди земельного паю.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на « 20» червня 2013 року на 09-25 годин, у залі судових засідань.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 червня 2013 року письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам, для відома.
У попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я- А.П.Іванов
The court decision No. 31734801, Perevalsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 422/3277/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: