Decision № 31733921, 28.05.2013, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2013 р. Справа № 370/233/13- ц

Макарівський районний суд Київської області у складі^

головуючого судді Оберемко В.О.,

при секретарі Гребінській Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Правекс -Банк» (далі-позивач), який є правонаступником АКБ «Правекс -Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитними договорами, посилаючись на те, що 10.10.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №1399-047/07Р, зі змінами та доповненнями від 26 січня 2009 року № 1399-047/07Р та 07 жовтня 2010 року № 1399-047/07Р, згідно умов якого, з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу транспортного засобу №ИсА -00003/263 від 20.09.2007 року, а також з метою олати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, укладення яких здійснюється на підтставі і з урахуванням вимог п.6.1.11 даного договору позивач з „10" жовтня 2007 року по „10" жовтня 2014 року надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 8 115 (вісім тисяч сто п'ятнадцять) доларів США, зі сплатою 11,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Проте, станом на 16.11.2012 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 8 445 доларів США, якадо даного часу відповідачем непогашена. Повідомлення позивача про необхідність погашення заборгованості за кредитною угодою, нарахованими відсотками та штрафними санкціями відповідачем залишена поза увагою.

Окрім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем за договором, між сторонами укладено договір застави № 1399-047/07Р від 10 жовтня 2007 року транспортного засобу, а саме: автомобіль марки ВАЗ, модель 21134-110-20, рік випуску 2007, колір сірий, реєстраційний номер № НОМЕР_1.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви від 28.05.2013 року просив справу розглядати без представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, поважності причин неявки суду не повідомив, тому суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

10.10..2007 року між АКБ «Правекс -Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс -Банк» (далі-позивач) та ОСОБА_1 (далі-відповідач) було укладено кредитний договір №1399-047/07Р, згідно умов якого, з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу транспортного засобу №ИсА -00003/263 від 20.09.2007 року, а також з метою олати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, укладення яких здійснюється на підтставі і з урахуванням вимог п.6.1.11 даного договору позивач з „10" жовтня 2007 року по „10" жовтня 2014 року надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 8 115 (вісім тисяч сто п'ятнадцять) доларів США, зі сплатою 11,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Проте, станом на 16.11.2012 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 8 445 доларів США, з яких:

- непогашений кредит - 5 953 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) долари США 00 центів,

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 268 (двісті шістдесят вісім) доларів США 00 центів,

- несплачені відсотки за користування коштами - 1 912 (одна тисяча дев'ятсот дванадцять) доларів США 69 центів,

пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 312 (триста дванадцять) доларів США 00 центів, що за курсом НБУ станом на 16.11.2012 року з розрахунку 799,3000 гривень за 100 доларів США, становить 67 506 (шістдесят сім тисяч п'ятсот шість) гривень 40 копійок, в тому числі:

- 47 582 (сорок сім тисяч п'ятсот вісімдесят дві) гривні 33 копійки - непогашеного кредиту,

- 2 142 (дві тисячі сто сорок дві) гривні 12 копійок - пені за невчасне погашення кредиту;

- 15 288 (п'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 13 коп. - відсотків за користування кредитом;

- 2 493 (дві тисячі чотириста дев'яносто три) гривні 82 копійки - пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Заборгованість відповідачем до даного часу непогашена. Повідомлення позивача про необхідність погашення заборгованості за кредитною угодою, нарахованими відсотками та штрафними санкціями відповідачем залишена поза увагою.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 4.4, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 97 (дев'яносто сім) доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця.

Згідно п. 4.5 кредитного договору, проценти за користування кредитом підлягають сплаті відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також на момент припинення дії договору, зазначеного у п.1.2 даного договору.

26 січня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 1399-047/07Р від 10.10.2007 року. Згідно даного договору п. 4.4 кредитного договору № 1399-047/07Р від 10.10.2007 року було викладено у наступній редакції: «Позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту щомісяця до 10-го числа включно, шляхом внесення грошових коштів згідно графіку погашення кредиту, встановленого у додатку № 2 до кредитного договору».

07 жовтня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 1399-047/07Р від 10.10.2007 року. Відповідно до даного договору, з метою реструктуризації заборгованості, сторони домовились про те, що відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 10-го числа включно шляхом внесення коштів згідно графіку погашення кредиту, становленого у додатку № 1 до кредитного договору.

Відповідно до договору застави транспортного засобу № 1399-047/07Р від 10 жовтня 2007 року, відповідач для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань перед возивачем за кредитним договором № 1399-047/07Р від 10.10.2007 року та можливих змін і доповнень до нього, щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості, надалі «основне зобов'язання», передав в заставу позивачу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки ВАЗ, модель 21134-110-20, рік випуску 2007, колір сірий, реєстраційний номер № НОМЕР_1.

Згідно п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування коштами відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Відповідно до п. 9.1. та п. п. 9.1.1. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних процентів і передбачених даним договором штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов даного договору, а відповідач зобов'язаний повернути позивачу суму заборгованості, що залишилася за кредитом, сплатити належні проценти і штрафні санкції, а також відшкодувати заподіяні позивачу збитки, якщо відповідач порушує терміни платежів, встановлені даним договором.

Стаття 525 ЦК України не допускає односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належними чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, позов ПАТ КБ «Правекс - Банк» підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 675 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст.3, 18, 119, 120, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (р/р №29095799980401, в ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838, код СДРПОУ 14360920) заборгованість в сумі 67 506 (шістдесят сім тисяч п'ятсот шість) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (р/р №29095799980401, в ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838, код СДРПОУ 14360920) витрати по сплаті судового збору в сумі 675 (шістсот сімдесят п'ять) гривень 06 копійок.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Оберемко