Court ruling № 31733795, 07.06.2013, Central District Court of Makiivka City

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 270/3478/13-ц

Провадження № 2/270/1423/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Неженцевої О.В.

при секретарі Бабич Т.П.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні місцевого суду міста Макіївки заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Перша макіївська державна нотаріальна контра про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1, від 17 листопада 2008 року недійсним та стягнення судових витрат.

07 червня 2013 року по даній цивільній справі Центрально-Міським районним судом міста Макіївки Донецької області відкрито провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 в порядку ст.ст.152,153 ЦПК України подано заяву про забезпечення даного позову, в якій він просить накласти арешт на спірну квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи вимоги тим, що йому достовірно відомо, що відповідач ОСОБА_2 має намір здійснити відчуження спірної квартири, яка на теперішній час належить йому на підставі договору дарування від 17.11.2008 року, який позивач просить суд визнати недійсним, що у майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог частин 1 і 3 ст. 151 та ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно зазначених норм закону завданням забезпечення позову є застосування судом, в провадженні якого перебуває справа, заходів щодо захисту матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання у майбутньому прийнятого судового рішення за його позовом.

З копії договору дарування квартири від 17 листопада 2008 року квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_2 (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 з 03.07.1991 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено відомостями домової книги (а.с.14-18).

Виходячи з предмету позову та конкретних фактів, суд вважає, що існує можливість відчуження спірного жилого приміщення іншій особі, що створює реальну загрозу невиконання і утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позовних вимог. При вирішенні судом питання про забезпечення позову не порушуються права і інтереси інших осіб. Вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам.

З огляду на вищевикладене суд визнає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 25148658, яка на підставі договору дарування від 17 листопада 2008 року належить ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію даної ухвали для її виконання направити до Державної реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Неженцева