Decision № 3173295, 04.11.2008, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2- 2945/ 2008р.

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАІНИ

04 листопада  2008 р

Фрунзенський райсуд м. Харкова

У складі головуючого судді Алфьорової Т.М при секретарі Савченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив :

Позивач Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк « Надра» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 ,посилаючись на те, що 22.05.2007 р. з нею був укладений Договір кредиту № 6/1/ 2007/ 980 - К/279, згідно якому боржнику строком до 18.05.2009 року були надані грошові кошти в сумі 30000 грн. зі і сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 2,8 % річних. Відповідач взяв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами згідно з графіком повернення кредиту, а також зобов'язання у зв'язку прострочення виконання зобов'язання по поверненню кредиту сплачувати пеню, а також штраф, але відповідач не виконує обов'язки, яки він взяв на себе. Він порушував договір і станом на 30.04.2008 року загальна заборгованість складає 36718,10 грн. Крім цього з відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно з яким вона поручалися перед банком за належне виконання відповідачем зобов'язання, але свої зобов'язання також не виконує належними чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, вказуючи про те, що кредитній договір був укладений 22.05.2007 року и вона його спочатку виконувала, а потім припинила із матеріальних труднішій. Збирається в майбутньому виконувати свої зобов'язання і просила щоб усю суму заборгованості с тягнули тільки з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала и пояснила,що їй було не відома, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошті( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що сторони Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк « Надра» уклав з ОСОБА_1 договір кредиту № 6/1/ 2007/ 980 - К/279, згідно якому боржнику надані кошті до 18.05.2009 року в сумі 30000 гривен і згідно п.1.3.1. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 2,8 % річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році.

Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється згідно з графіком повернення кредиту та спати відсотків за користування кредитом, який є невід'ємною частиною договору

Відповідно до ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, та відшкодування збитків. Договором встановлені наслідки порушення зобов'язань це сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, а також штраф.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання і станом на 30.04.2008 року заборгованість за кредитом склалась у розмірі 28306,96 грн., за відсотками 4603,09 грн., заборгованість за пенею - 748,05 грн.; заборгованість за штрафом - 3060,00 грн., а всього 36718,10 грн.

Для того, щоб відповідач належним чином виконав свої зобов'язання, 23 травня 2007 року між ВАТ комерційний банк « Надра» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6/1/2007/980- П/280.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно з вказаним договором поручитель зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань позичальника по кредитному договору № 6/1/ 2007/ 980 - К/279, в повному обсязі як солідарний боржник.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У зв'язку з вказаними обставинами відповідачі перед позивачем несуть солідарну відповідальність за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Відповідачі не надалі до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ним обов'язків по кредитному договору, визнали позов, тому з них необхідно стягнути вказану заборгованість у повному обсязі.

Крім того, у порядку ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача додаткові витрати у вигляді держмита у розмірі 367,18 грн., та 30 грн.

за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 533, 554, 553, 625,1054 ЦК України ,

ст. ст. 10,11,60,88, 209 ,212 , 214-215, 218, ЦПК України ,суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк « Надра « до » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно зОСОБА_1 ( Ідентифікаційний НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова та ОСОБА_2( ідентифікаційний НОМЕР_2)ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженці м. Харкова на користь філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк « Надра « Харківське регіональне управління кор. / р. 32002180102 в НБУ м. Київ, МФО 321024 , код., ЄДРПОУ 20025456 заборгованість у розмірі 36718,10 грн. ( яка складається із за заборгованість за кредитом - 28306,96 грн., заборгованість за відсотками - 4603,09 грн., заборгованість за пенею 748,05 грн.; заборгованість за штрафом - 3060,00 грн. )

Стягнути зОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк « Надра « Харківське регіональне управління судовій збір по 183,89 грн. з кожного та по 15 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя