Sentence № 3173249, 26.09.2008, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-448/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 сентября 2008 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Бабенко Ю.П.,

при секретаре - Куринном Д.О.,

с участием прокурора - Катеринюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гр. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Харькова, украинки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной АДРЕСА_1, проживающей АДРЕСА_2, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимой,

в совершении преступлений по ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Примерно 10 января 2008 года в период времени с 12.00 час. до 13.00 час. ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта «Пролетарская», расположенной по пр. Московскому в гор. Харькове, нашла пенсионное удостоверение инвалида 2 группы общего заболевания НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2, 1959 г.рождения. После чего, примерно 30 января 2008 года, находясь по месту своего жительства:АДРЕСА_2, имея преступный умысел, направленный на подделку найденного пенсионного удостоверения инвалида 2 группы общего заболевания, дающего право на бесплатный проезд в общественном, городском (пригородном) транспорте, ОСОБА_1 самостоятельно подделала его путем вклеивания в него своей фотографии, тем самым изменила первоначальное содержание документа.

Кроме того, 14 февраля 2008 года примерно в 10.15 час. ОСОБА_1, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, для бесплатного проезда в общественном транспорте, находясь в помещении станции метро «Пролетарская», предъявила контролеру в качестве документа, дающего право на бесплатный проезд, подделанное ею пенсионное удостоверение инвалида 2 группы общего заболевания НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2, 1959 г. рождения, в котором имеются изменения первоначального содержания документа в виде полной замены фотокарточки. Используя подделанное ею пенсионное удостоверение и выдавая его за действительное, ОСОБА_1 была задержана сотрудником милиции, который изъял у нее пенсионное удостоверение инвалида 2 группы общего заболевания НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2, 1959 г.рождения, в котором была вклеена ее фотография.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в содеянном признала полностью, об обстоятельствах совершенных преступлений пояснила так, как это изложено в приговоре. Просила суд рассматривать дело в сокращенном порядке.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, ее виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетелей: ОСОБА_3 (л.д. 41-42); ОСОБА_4 (л.д. 44-45); ОСОБА_5(л.д. 46-47);

- протоколом изъятия у ОСОБА_1 пенсионного удостоверения (л.д. 6);

- справкой, выданной Управлением труда и социальной защиты населения Орджоникидзевского райсовета № 829 от 15.02.2008 г. (л.д. 24);

- осмотром пенсионного удостоверения, признанием и приобщением его к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 25, 26);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы (л.д. 30-35).

В соответствии со ст. 299 УПК Украины по заявлению подсудимой суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств совершенных ею преступлений, т.к. никто из участников процесса не оспаривал их. Суд установил, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины как:

- подделка удостоверения, которое выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем;

- использование заведомо поддельного документа;

При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновной, которая ранее в силу ст. 89 УК Украины не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает то, что она чистосердечно раскаялась в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы и применить к ней ст. 75 УК Украины, т.к. ее исправление возможно без отбывания наказания.

Вещественное доказательство: пенсионное удостоверение НОМЕР_1 - следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст. 358 ч.1 УК Украины - 1 год 6 месяцев ограничения свободы;

- по ст. 358 ч.3 УК Украины -.1 год ограничения свободы;

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение испытательного срока -  1 (один) год не совершит нового преступления.

Вещественное доказательство: пенсионное удостоверение НОМЕР_1 - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011) стоимость проведения технической экспертизы документов - 507 грн. 06 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

СУДЬЯ: