Court ruling № 31732346, 10.06.2013, Verhunskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Luhansk City)

10.06.2013 Справа № 435/5897/13-к

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Луганськ 10 червня 2013 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Ситнік О.І. при секретарі Кордій О.В., за участю прокурора Дуплієнка О.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 а також підозрюваного ОСОБА_4, розглянув внесене в кримінальному провадженні №22013030000000089 слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Луганській області Комарницьким В.В. і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Луганська, освіта вища, дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4, підозрюється в тому, що 12 квітня 2013 року за невстановлених обставин незаконно придбав з метою збуту речовину рослинного походження, що є каннабісом (марихуаною), який відноситься, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Далі, доставив вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де зберігав його з метою подальшого збуту до 8.06.2013 року, до вилучення працівниками УСБУ в Луганській області. Тобто ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст..307 ч.2 КК України.

Посилаючись на вказані вище обставини, а також на те, що затриманий підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, що існує ризик передбачений п.5ч.1ст.177 КПК України, а саме можливість продовження кримінального правопорушення, органом досудового розслідування подано клопотання про необхідність обрання підозрюваному міри запобіжного заходу - тримання під вартою.

Суд дослідивши надані матеріали, доводи прокурора про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, дійшов до висновку про те, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав:

надані матеріали свідчать про обґрунтованість підозри в скоєнні кримінального правопорушення затриманим.

Прокурором надано достатні докази наявності ризиків передбачених п5.ч.1ст.177 КПК України і на обгрунтування неможливості запобігання їм, шляхом застосування більш м»яких запобіжних заходів, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України із зазначенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначено від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Частина 7 ст. 182 КПК України вказує на те, що у випадках, передбачених частинами 3-4 ст. 183 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зі змісту статті 202 ч.ч.4,5 КПК України слідує, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти негайно, але не більш ніж протягом одного робочого дня після внесення застави, визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою; після отримання та перевірки документа, підтверджуючого факт внесення застави - уповноважена службова особа місця ув'язнення повинна повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином, відповідно до вказаних вище статей, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 визначити розмір застави у розмірі 60 000 грн., яку він має право у будь-який момент внести на спеціальний рахунок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186, 193,194,196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Луганській області Комарницького В.В. задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 08.06.2013 року.

Встановити ОСОБА_4 заставу в розмірі 60 000 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти у зв'язку з внесенням застави, він буде вважатися таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

1. Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2. Не відлучатися з населеного пункту м.Луганська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон у разі встановлення його наявності.

Вказані обов'язки у разі внесення застави покладаються на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк не більше двох місяців.

У разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається у доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави у доход держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч.7 ст. 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено «___»____2013 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: підпис