Court ruling № 31732215, 07.06.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" червня 2013 р.

№ 916/13/968

Суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 2358/13 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Консалт-Плюс" до Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління юстиції в Одеській області про стягнення 22000грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Консалт-Плюс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління юстиції в Одеській області про стягнення 22000грн.

Проте, розрахунок заявленої до стягнення суми позовна заява не містить, також відповідний розрахунок стягуваної суми боргу до позовної заяви заявником не додано, що є порушенням вимог ст. 54 ГПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відтак, позивачем не дотримані вищенаведені вимоги чинного законодавства при поданні позову. Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо необхідності надання обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми наведено в п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, за яким господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Консалт-Плюс" повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1721грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням №1176 від 16.05.2013р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-Консалт-Плюс" у зв'язку з поверненням його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 54, п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Консалт-Плюс" до Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління юстиції в Одеській області про стягнення 22000грн. повернути без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-Консалт-Плюс" (65016, м. Одеса, вул. Авдєєва – Чорноморського, 2Б, код ЄДРПОУ 34251465) суму судового збору в розмірі 1721грн. сплачену згідно з платіжним дорученням №1176від 16.05.2013р.

Додаток: позовна заява на5 арк. з додатком документів на36 арк.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Оборотова О.Ю.