ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
10.06.2013 Справа №2-9/ 7878-2008
За позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", м. Сімферополь
До відповідача Приватного підприємства "Сімферопольська юридична гімназія", м.Сімферополь
Про стягнення 24 111,95 грн.
Суддя Пєтухова Н.С.
представники:
Від позивача - не викликався
Від відповідача - не викликався
Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 24 111,95 грн. заборгованості.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2008 у справі № 2-9/7878-2008 позивні вимоги були задоволені та було стягнуте з Приватного підприємства "Сімферопольська юридична гімназія" (95043, м. Сімферополь, вул. Київська, 122а, корп.1, кв.36, р/р 35211011000363 Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 09753385) на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а, р/р 260010196423 у АБ „Експрес-банк" м. Сімферополь, МФО 384674, ЄДРПОУ 03358593) 24111,95 грн. основного боргу, 241,12 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
13.10.2008 Господарським судом був виданий наказ у справі № 2-9/7878-2008 на примусове виконання рішення.
07.06.2013 Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України звернулося до суду із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.10.2008 у справі № 2-9/7878-2008 у зв'язку з його втратою.
Для розгляду даної заяви, суд вважає за необхідним викликати представників сторін у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Слухання заяви призначити на 20.06.2013 р. на 12 годин 30 хвилин.
2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Н.С. Пєтухова
The court decision No. 31731597, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 7878-2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: