Court ruling № 31729528, 28.05.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

28 травня 2013 р.Справа № 818/1866/13-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складв

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Сіренко О.І, Спаскіна О.І.,

секретаря судового засідання- Бутенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2013р. по справі № 818/1866/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі Сумської області

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2013р. повернуто адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі Сумської області про скасування вимоги.

На зазначену ухвалу суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами судді від 30.04.2013 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 28.05.2013 р. о 14:15.

Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату, місце та час розгляду справи.

Відповідно до положень ч.4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) справа розглянута без участі представників сторін.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Піл час розгляду справи, колегією суддів встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 57 грн. 35 коп.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду, то судовий збір підлягає сплаті відповідно до вище зазначених положень Закону України "Про судовий збір" , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху та надання терміну для доплати судового збору.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, МФО 851011, Код ЄДРПОУ 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, Рахунок 31210206781011, Код класифікації доходів бюджету 22030001. Код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 57 грн. 35 коп.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2013р. по справі № 818/1866/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі Сумської області про скасування вимоги - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.7 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: (підпис) Любчич Л.В.

Судді: (підпис) Сіренко О.І.

(підпис) Спаскін О.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Любчич Л.В.