Decision № 31729321, 10.06.2013, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/942/13-ц

Номер провадження 2/580/303/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.12.2008 року в Лебединському міському відділі ДРАЦС Головного управління юстиції у Сумській області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 201. В даний час між сторонами склались неприязні стосунки в зв'язку несхожістю характерів. Тому позивач просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі. Сплату судового збору просив покласти на нього. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Тому суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.

Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що 05.12.2008 року в Лебединському міському відділі ДРАЦС Головного управління юстиції у Сумській області позивач та відповідачка зареєстрували шлюб, актовий запис № 201. В даний час між сторонами склались неприязні стосунки в зв'язку несхожістю характерів, сім'я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України;

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.12.2008 року в Лебединському міському відділі ДРАЦС Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 201.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Камяне Лебединського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 114,70 грн., зарахувавши дані кошти на рахунок Лебединського району код бюджетної класифікації 22030001, р/р 31216206700214, ОКПО отримувача 23636456, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО банку 837013.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.