Справа № 191/1947/13-ц
Провадження № 2/191/782/13
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгяду
03 червня 2013 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бондаренко Г.В.
при секретарі - Козловій Т.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання прав та обов'язків забудовника гаражу та погребу в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до судового розгляду судом були оглянуті матеріали справи, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи, з'ясовано якими доказами позивач обґрунтовує свої вимоги.
Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання прав та обов'язків забудовника гаражу та погребу в порядку спадкування за законом, призначити до судового розгляду на 13-00 годину, 07 червня 2013 року в залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. В. Бондаренко
The court decision No. 31729183, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 191/1947/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: