ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 червня 2013 року Справа № 910/828/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,
розглянувши матеріали касаційної скарги1. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", 2. Розпорядника майна Дочірнього підприємства "Підприємство Продпрогрес" Архіпової Надії Олексіївни на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 04 березня 2013 року Київського апеляційного господарського суду від 16 травня 2013 рокуу справі№ 910/828/13господарського судуміста Києва за позовомДочірнього підприємства "Підприємство Продпрогрес" доПублічного акціонерного товариства "Макаронна фабрика" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" провизнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" та розпорядника майна Дочірнього підприємства "Підприємство Продпрогрес" Архіпової Надії Олексіївни на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2013 та постанову КиївськівненРРого апеляційного господарського суду від 16.05.2013 у справі № 910/828/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 липня 2013 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Головуючий суддя І. Плюшко
Судді: Н. Кочерова
С. Самусенко
The court decision No. 31728021, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/828/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: