Court ruling № 31727280, 04.06.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

04 червня 2013 р. Справа № 804/6288/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

при секретарі судового засідання: Бідник М.В.

за участю:

представників позивача: Земляного О.Ю., Ровенської І.В., Приходько Т.В.,

представників відповідача: Самсоненка Ю.Г., Волошиної В.В., Берези Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

Під час розгляду справи судом у відповідача було витребувано додаткові докази для дослідження їх у судовому засіданні, а саме:

- детальний розрахунок грошових зобов`язань, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби від 24.04.2013 року № 0000942305, яким збільшено суму грошового зобов`язання ТОВ «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» з податку на прибуток підприємств у сумі 1858648,75 грн.; № 0000952305, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за ІІІ квартал 2012 року у сумі 7833193,00 грн.; № 0000962305, яким збільшено суму грошового зобов`язання ТОВ «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» з податку на додану вартість у сумі 2733577,50 грн.; № 0000972305, яким ТОВ «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ за вересень 2012 року у сумі 1454493,00 грн.;

- акт камеральної перевірки Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби від 23.05.2012 року №709/1502/37807273.

У зв'язку із витребуванням означених доказів та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до їх надання, оскільки підготувати та надати їх у короткий термін видається неможливим, при цьому означені докази мають значення для правильного вирішення справи.

Представники позивача проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечували.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, з огляду на наступне.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням наведеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до 18 червня 2013 року на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про надання додаткового часу для підготовки витребуваних судом доказів задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/6288/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - до 18 червня 2013 року.

Повний текст ухвали виготовлено 10 червня 2013 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою