Справа № 255/6391/13-ц
Справа № 2н/255/993/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 червня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Цукуров В.П., розглянувши заяву Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1, і.н.н. НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,
до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд», місце знаходження: 83086, м. Донецьк, вул. Краковська, 2а,
про видачу судового наказу.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України та керуючись ст. ст. 96-98, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд», місце знаходження: 83086, м. Донецьк, вул. Краковська, 2а, ЄДРПОУ 00180568,
на користь ОСОБА_1, і.н.н. НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,
заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 3 271 (три тисячі двісті сімдесят одна) гривень 89 копійок,
Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд», місце знаходження: 83086, м. Донецьк, вул. Краковська, 2а, ЄДРПОУ 00180568,
судовий збір у дохід держави у сумі 114,70 грн.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Ворошиловського районного
суду м.Донецька В.П. Цукуров
Судовий наказ набрав чинності „_____ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „______ року.
Судовий наказ виданий „_____року.
Суддя
The court decision No. 31725708, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 04.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 255/6391/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: