С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 листопада 2008 року Номер справи 2-Н-35/08
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», яке розташоване за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5032 грн. 21 коп. з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Вивчивши надані до заяви матеріали і відповідно до ст. 10, 57, 60, 102-105 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1., на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», яке розташоване за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, (р/р 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.12.2007 року, в сумі 5032 грн. 21 коп. (п'ять тисяч тридцять дві гривні, двадцять одну копійку).
Стягнути з ОСОБА_1 25,50 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забеспечення, на користь стягувача (р/р 64993919400001).
Боржник має право подати заяву до Путивльського районного суду в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку подачі заяви боржником про його скасування
Після вступу судового наказу в законну силу видати його стягувачу.
Суддя
The court decision No. 3172452, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-35/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: