Decision № 3172390, 10.09.2008, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
10.09.2008
Case No.
2-18/08
Document №
3172390
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 2-18 /2008р.

 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 сентября 2008 года Краснопольский районный суд Сумской области в составе:

председательствующего судьи - Щербина А.С.

при секретаре - Бесараб Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Краснополье дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов на ребенка

У С Т А Н О В И Л:

  Истица просит суд постановить решение, которым взыскать алименты с ответчицы ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочери ответчицы - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в отношении которой она лишена родительский прав, в размере 1/4 части со всех видов ее заработка ежемесячно, но не менее 30 процентов прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста , начиная со дня подачи заявления в суд и до достижения ребенком возраста совершенолетия. Свои требования истица мотивирует, тем, что 12 мая 2004 года решением исполкома Угроедского поселкового совета она назначена опекуном над несовершеннолетней внучкой ОСОБА_3, ребенок находится на ее полном иждивении, ответчица добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.

Истица в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена наблежащим образом.

Ответчица в судебное заседание не явилась, однако согласно выполненного судебного поручения с исковыми требованиями истицы согласна и не возражает чтобы дело было рассмотрено в ее отсутствие (л.д.25-26).

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим причинам.

Судом установлено, что ответчица по делу является матерью ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.2), а истица по делу ее бабушкой . Решением Федерального суда Ракитянского району Белгородской области 17 января 2000 года ответчица лишена родительских прав в отношении четверых своих детей, в том числе и дочери ОСОБА_3, 1992 года рождения (а.с.5). Решением исполкома Угроедского поселкового совета от 12 мая 2004 года истица назначена опекуном на несовершеннолетней внучкой ОСОБА_3. и с этого времени ребенок проживает с истицей и находится на ее иждивении (а.с.3,7). Ответчица добровольно материальной помощи на содержание дочери не оказывает, хотя работает в МУП “Ракитянский водоканал” (а.с.6), получает заработную плату, других иждивенцев не имеет, поэтому истица обратилась в суд с иском.

Согласно ст.180-182 Семейного Кодекса Украины, родители обязаны содержать ребенка до достижения им совершеннолетия. По решению суда средства на содержание ребенка (алименты) присуждаются в доле от дохода отца (матери), или в твердой денежной сумме.

Согласно ч.2 ст.182 Семейного кодекса Украины, минимальный размер алиментов на одного ребенка не может быть меньше чем 30 процентов прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, за исключением, когда алименты взыскиваюся в твердой денежной сумме.

Принимая во внимание то, что ребенок находится на содержании истицы, ответчица добровольно материальной помощи на содержание дочери не оказывает , хотя по состоянию здоровья имеет возможность это делать, работает, получает регулярно заработную плату, других иждивенцев не имеет, суд считает необходимым взыскать с ответчицы алименты на содержание ее ребенка - дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в размере 1/4 части со всех видов ее заработка ежемесячно, но не менее 30-ти процентов прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста.

Согласно ст.88 ГПК Украины, с ответчицы необходимо взыскать в пользу государства государственную пошлину в размере 51 грн., поскольку истица при обращении в суд была освобождена от уплаты госпошлины.

Согласно ст.81 ГПК Украины, с ответчицы также необходимо взыскать издержки за информационно-техническое обеспечение расмотрения дела в размере 30 грн., поскольку в делах о взыскании алиментов данные издержки взыскиваются после расмотрения дела судом.

Руководствуясь, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 215, 224-228 ГПК Украины, ст. ст.180-182 Семейного Кодекса Украины, суд,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, родилась и проживает АДРЕСА_1, зарегистрирована по АДРЕСА_2, работает МУП «Ракитянский водоканал», рабочая - алименты на содержание ребенка, дочь - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в размере 1/4 части со всех видов ее заработка (дохода) каждого месяца, но не менее чем 30 процентов прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста ежемесячно, начиная взыскание с 07.11.2007 года до достижения ребенком возраста совершеннолетия, взымая алименты в пользу опекуна, ОСОБА_1.

Алименты в пределах платежа за один месяц подлежат немедленному взысканию.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в размере 51 грн. в пользу государства.

Взыскать с ОСОБА_2 издержки за информационно-техническое обеспечение в размере 30 грн. р/с 31219259700172, получатель - Государственный бюджет Украины, код платежа 22050000, код ОКПО 23635238, банк: ГУДКУ в Сумской области, МФО: 837013, назначение платежа “за ИТО Краснопольскому районному суду Сумской области”.

 Заявление о апеляционном обжаловании решения суда может быть подано на протяжении 10 дней со дня провозглашения решения суда, а апеляционная жалоба на решение суда на протяжении 20 дней после подачи заявления о апеляционном обжаловании решения суда апеляционному суду Сумской области через Краснопольский районный суд.

Судья А.С.Щербина

Часті запитання

Який тип судового документу № 3172390 ?

Документ № 3172390 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3172390 ?

Дата ухвалення - 10.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3172390 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3172390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3172390, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 3172390, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 3172390 refers to case No. 2-18/08

This decision relates to case No. 2-18/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3172389
Next document : 3172391