Справа № 639/4308/13-ц
Провадження № 2/639/1651/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
01 червня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про знаття арешту ,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про знаття арешту.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2, п.3, п.4, п.5, п.6 ч.2, ч.5 ст.119, ч.1 ст. 120 ЦПК України : не зазначене повне ім'я позивача і відповідача, місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів зв'язку ,не викладений зміст позовних вимог, не викладені обставини , якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначені докази , що підтверджують кожну обставину та до заяви не додані її копії з копіями всіх документів для вручення відповідачеві, не доданий документ , що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року , який вступив в законну силу 01.11.2011 року із позовних заяв немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ( 114 грн. 70 коп. ) на р/р 31215206700008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку - ГУДК України у Харківській області, МФО 851011.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 про знаття арешту - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання позивачами копії даної ухвали .
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків , позовну заяву буде повернуто .
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гаврилюк
The court decision No. 31723637, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 639/4308/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: