справа258/6048/13-ц
Провадження2-н/258/1963/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 07 червня 2013 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Гладишенко І.В., розглянувши заяву ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК України, -
Наказую:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., ІПН НОМЕР_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, р\р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089, суму основного боргу в розмірі 6828,85 грн., 3% річних в розмірі 326,31 грн., індекс інфляції в розмірі 128,94 грн., судовий збір у розмірі 114,70, а всього заборгованість в розмірі 7398 (сім тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 80 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.В. Гладишенко
У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___" __ 20___р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий «____» _____20___ р.
Суддя: І.В. Гладишенко
The court decision No. 31723596, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 258/6048/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: