Справа № 2н-72 /2008 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 липня 2008 року смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши заяву ТОВ “Теплоенерго”, розташованого за адресою 42400, смт. Краснопілля, вул. Сумська, буд. 19, до ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 407грн. 92 коп., а також 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.95-104 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь ТОВ “Теплоенерго”, розташованого за адресою 42400, смт. Краснопілля, вул. Сумська, буд. 19, МФО 337546, код 32024017, р/р 26004472343001 в СФ ЗАТ КБ “Приватбанк”, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 407грн. 92 коп., а також 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього суму в розмірі 422 грн.92коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь держави судові витрати - 25,50 грн. судового збору на рахунок: 31413537700173 код отримувача 22090100., МФО 837013 Банк ГУДКУ у Сумській області.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___ А.С. Щербина
Місце печатки суду
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
The court decision No. 3172342, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2н-72/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: