Court ruling № 31722504, 10.06.2013, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
10.06.2013
Case No.
642/4777/13-к
Document №
31722504
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

10.06.2013

№642/4777/13-к

№1кс/642/1266/13

У Х В А Л А

10 червня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Зінченко А.Ю., старшого слідчого Булах А.П., розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у ДПІ у Київському районі м. Одеса Одеської області ДПС речей і документів стосовно ТОВ ІНРОСТБУД», ЄДРПОУ 38438808, а саме: юридичної справи ТОВ ІНРОСТБУД», ЄДРПОУ 38438808, звітніх документів ТОВ ІНРОСТБУД», ЄДРПОУ 38438808 за період з 01.01.2013р. по теперішній час., матеріалів податкових перевірок зі всіма додатками за період з 01.01.2013р. по теперішній час, що перебувають у володінні ДПІ у Київському районі м. Одеса Одеської області ДПІ (м. Одеса просп. Академіка Глушко, 17/3, тел. +380482452757)

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201322001000052 від 01 лютого 2013 року, внесено запис за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України на підставі заяви ЗАТ АГ «СПЕЦТЕХНІКА», із зазначенням про те, що невстановлені особи заволоділи грошовими коштами ЗАТ АГ «Спецтехніка» в сумі 460000 гривень, шляхом їх перерахування на рахунок ТОВ Інтрострой.

Досудовим слідством встановлено, що 28.01.2013р. приблизно о 14.00 год. з розрахункового рахунка ЗАТ «АТГ «Спецтехніка» №2600410943, відкритого в ПАТ «Мегабанк» в м. Харкові, невстановлені особи без відома відповідних посадових осіб ЗАТ «АТГ «Спецтехніка», за допомогою системи «клієнт-банк», без наявності фінансово-господарських взаємовідносин, перерахували на розрахунковий рахунок ТОВ «ІНРОСТБУД», ЄДРПОУ 38438808, №2600800150944, відкритий у ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» МФО 380054, гроші, які належать ЗАТ «АТГ «Спецтехніка в сумі 460000 грн.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що з матеріалыв кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у ДПІ в Київському районі м. Одеса Одеської області ДПС стосовно ТОВ «ІНРОСТБУД», ЄДРПОУ 38438808 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться в ДПІ у Київському районі м. Одеса Одеської області ДПС.

ДПІ у Київському районі м. Одеса Одеської області ДПС належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання представник не з’явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення у ДПІ у Київському районі м. Одеса Одеської області ДПС речей і документів стосовно ТОВ «ІНРОСТБУД», ЄДРПОУ 38438808, а саме:

- юридичної справи ТОВ «ІНРОСТБУД», ЄДРПОУ 38438808,

- звітніх документів ТОВ «ІНРОСТБУД», ЄДРПОУ 38438808 за період з 01.01.2013р. по теперішній час.,

- матеріалів податкових перевірок зі всіма додатками за період з 01.01.2013р. по теперішній час, що перебувають у володінні ДПІ у Київському районі м. Одеса Одеської області ДПІ (м. Одеса просп. Академіка Глушко, 17/3, тел. +380482452757).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Проценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31722504 ?

Документ № 31722504 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31722504 ?

Дата ухвалення - 10.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31722504 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31722504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31722504, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 31722504, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 31722504 refers to case No. 642/4777/13-к

This decision relates to case No. 642/4777/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31708076
Next document : 31737225