Справа № 638/5411/13-ц
Провадження № 2- Н/638/1361/13
Дзержинський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
22 квітня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши заяву АК "Харківобленерго" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
___________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
___________________
за наявність-ідентифікаційний код суб'єкта господар. діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фіз.осіб-платників податків)
на користь АК "Харківобленерго" р/р 26003010050912, МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954, юридична адреса: вул. Плеханівська, 126/2 м. Харків, 61037
суму заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію за період з 17.12.2011 року по 17.12.2012 року в розмірі 536,52 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень п'ятдесят дві копійки).
2. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
на користь АК "Харківобленерго" р/р 26003010050912, МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954, юридична адреса: вул. Плеханівська, 126/2 м. Харків, 61037, судові витрати, у вигляді:
судового збору в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________ І.О. Грищенко
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом року
Виконавчий документ видано "____"____20___ року.
Суддя ____________ І.О. Грищенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________________
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
ЄДРПОУ 02894036; проспект Перемоги, 52-В, м. Харків, 61202, тел. (057)336-82-70 e-mail inbox@dg.hr.court.gov.ua
№ _від _____р.
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
22.04.2013 р.
Справа 638/5411/13-ц
Дзержинський районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу копію судового наказу по справі № 638/5411/13-ц за заявою АК "Харківобленерго" про видачу судового наказу, копію заяви про видачу судового наказу та копії доданих до неї документів, для відома.
Суд роз'яснює, що відповідно до вимог ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Додаток: копія судового наказу, копія заяви про видачу судового наказу з копіями
доданих до неї документів на ____ арк.
Суддя Дзержинського
Райсуду м. Харкова І.О. Грищенко
Вик. Бражнік Ю.В.
Тел.. (057) 337-36-24
The court decision No. 31722313, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 638/5411/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: