Decision № 31721263, 07.06.2013, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/813/13-ц

Провадження № 2/226/405/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

7 червня 2013 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Клепки Л.І,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль (далі ПАТ АППБ „Аваль) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 02.11.2007 року між ПАТ „ОСОБА_1 Аваль та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/07-161/576, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 75700 грн. строком погашення до 02.11.2013 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору станом на 04.12.2012 р. за ним утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 158484,08 грн., з яких 30489,11 грн. заборгованість за кредитом, 33172,75 грн. заборгованість за відсотками, 39221,72 грн. пеня за прострочення кредиту, 55600,50 грн. пеня за прострочення відсотків. Оскільки відповідачем ніяких заходів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором, не вжито, позивач просить стягнути з нього на його користь 158484,08 грн. та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1584,84 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справу у його відсутність, в якій висловлена згода на розгляд справи в заочному судовому засіданні в разі неявки до суду відповідача.

Відповідач до судового засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслав.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обовязки сторін і немає необхідності вислуховувати їх особисті пояснення. Зі згоди представника позивача суд розглядає справу в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст.224 ЦПК України на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що 2 листопада 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 014/07-161/576, згідно п.1.1, п.1.2, 1.3 якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 75700 грн. строком на 72 місяці строком погашення до 02.11.2013 року зі сплатою річних в розмірі 13,5 % річних. (а.с.5).

Відповідно до даного договору погашення кредиту, в тому числі відсотків, повинно було здійснюватись протягом 72 місяців рівними платежами щомісячно. (а.с.5-6)

Пунктом 3.4 Договору передбачено щомісячне нарахування процентів за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (а.с.6).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, відповідач взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, що передбачено п.п. 2.1, 3.3, 5.1 Договору (а.с.5-7). Втім, як вбачається з долученого до справи розрахунку, вся сума заборгованості відповідачем не погашена (а.с.15-18).

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Досліджені судом докази свідчать про те, що неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач в односторонньому порядку порушив зобовязання, що випливають з його умов. Заходом цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобовязання є стягнення сум відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих суду розрахунків, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 158484,08 грн., з яких 30489,11 грн. заборгованість за кредитом, 33172,75 грн. заборгованість за відсотками, 39221,72 грн. пеня за прострочення кредиту, 55600,50 грн. пеня за прострочення відсотків (а.с.18).

Зважаючи на те, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе відповідно до договору зобовязання з повернення кредиту, суд, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, вважає що вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо судових витрат відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати в виді судового збору в розмірі 1584,84 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду, підлягають покладенню на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 625, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/07-161/576 від 02.11.2007 року в сумі 158484 (сто пятдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 08 коп., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок № 290961279, МФО 300335, код за ЄДРПОУ 23346741.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль судові витрати в сумі 1584 грн. 84 коп., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок № 290961279, МФО 300335, код за ЄДРПОУ 23346741.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя