Справа № 638/7923/13-ц
провадження №2-н/638/2017/13
Дзержинський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
07 червня 2013 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши
заяву заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ДП "Виробничо-будівельне об"єднання в особі Харківської філії "ДІПРОУЗ" суми заборгованості по сплаті заробітної плати в розмірі 1131,63 грн.,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ДП "Виробничо-будівельне об"єднання в особі Харківської філії "ДІПРОУЗ", р/р 26007716946320 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 37817700, юридична адреса: вул.. Коломенська,3, м. Харків, 61166
на користь ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
суму заборгованості за по сплаті заробітної плати в розмірі 1131,63 грн. (одна тисяча сто тридцять одна гривні 63 коп).
2. Стягнути з ДП "Виробничо-будівельне об"єднання в особі Харківської філії "ДІПРОУЗ", р/р 26007716946320 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 37817700, юридична адреса: вул.. Коломенська,3, м. Харків, 61166
В дохід Держави судові витрати, у вигляді:
судового збору в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________ Грищенко І.О.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом трьох років
Виконавчий документ видано "____"____200___ року.
Суддя ____________ Грищенко І.О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ___________________________________
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
ЄДРПОУ 02894036; проспект Перемоги, 52-В, м. Харків, 61202, тел. (057)336-82-70 e-mail inbox@dg.hr.court.gov.ua
№ _від _____р.
ДП "Виробничо-будівельне об"єднання в особі Харківської філії "ДІПРОУЗ"
вул.. Коломенська,3, м. Харків, 61166
07.06.2013 р.
Справа № 638/7923/13-ц
Дзержинський районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу копію судового наказу по справі № 638/7923/13-ц за заявою заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу, копію заяви про видачу судового наказу та копії доданих до неї документів, для відома.
Суд роз'яснює, що відповідно до вимог ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Додаток: копія судового наказу, копія заяви про видачу судового наказу з копіями
доданих до неї документів на ___ арк..
Суддя Дзержинського
Райсуду м. Харкова І.О.ГРИЩЕНКО
Вик. Бражнік
The court decision No. 31720216, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 638/7923/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: