Справа 2-575/2008р.
Україна
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
07 жовтня 2008 року Садгірський районний суд м. Чернівці
у складі: головуючого судді Плавана В.О.
при секретарі Вержак І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом МКП „Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за наданні послуги по теплопостачанню, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за наданні послуги по теплопостачанню.
В позові посилаються на те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають в квартирі АДРЕСА_1, квартира обладнана приладами центрального опалення, відповідачі від послуг не відмовлялись і прилади центрального опалення не відключали.
Вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф, затверджених розпорядженням облдержадміністрації від 11.12.1999 року №804-р, що діяли з 1січня 2000 року та рішенням Чернівецької обласної ради №188-23/05 від 22.11.2005 року, та рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №357/9 від 12.09.2006 року, з послідуючими змінами внесеними рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради №32/1 від 23.01.2007 року, №708/18 від 29.12.2007, №1017/24 від 29.12.2007 року.
Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п.18.Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 „Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення”.
В позові вказують на те, що заборгованість по теплопостачанню у відповідачів за період 01.12.2006 по 31.05.2008 роки становить 1550 грн.79 коп. На неодноразові попередження про відшкодування заборгованості по теплопостачанню квартири, відповідачі ніяк не прореагували, тим самим відмовилися в добровільному порядку вирішити питання про погашення заборгованості.
Просять стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго” заборгованість за теплову енергію в сумі 1550 грн.79 коп. та судові витрати.
Представник позивача Турик І.М. в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю та дав аналогічні вимогам пояснення. Просить стягнути з відповідачів на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго” заборгованість за теплову енергію в сумі 1550 грн. 79 коп. та судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися повторно та не повідомили суд про причину своєї неявки, хоча своєчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає , що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З довідки ЖРЕП №15 м. Чернівці від 22.04.2008 року вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1;Згідно розрахунку за послуги по наданню теплової енергії за період з 01.12.2006 по 31.05.2008 роки за квартирою АДРЕСА_1 рахується заборгованість в сумі 1550 грн. 79 коп.
Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами.
Згідно ст.ст.509, 526 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.
Згідно ст.615 п.2 України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не виконують умови договору укладеного між ними та МКП „Чернівцітеплокомуненерго” в результаті чого станом на 31.05.2008 року за ними утворилась заборгованість в розмірі 1550 грн. 79 коп.
Враховуючи наведене суд вважає, що відповідачі повинні відшкодувати суму заборгованості по оплаті за послуги по наданню теплової енергії в повному об'ємі.
Таким чином, підлягає стягненню солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 1550 грн. 79 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. на користь позивача. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави 51 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. ч.1 ст.64, 68, 156, 160,162 ЖК України, ст.ст.267, 526,623 п.1, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго” на р/р №26033925221000 в АКБ Укрсоцбанк в м. Чернівці, МФО 356011, код 34519280 заборгованість по оплаті за послуги по наданню теплової енергії розмірі 1550 грн. 79 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго” на р/р № 26000925221000 в АКБ Укрсоцбанк в м. Чернівці, МФО 356011,код 34519280 судові витрати в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч .4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий-суддя Плаван В.О.
The court decision No. 3172004, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 07.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-575/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: