Decision № 31719683, 07.06.2013, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/1190/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Акцент - Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 83560,58 грн. та судових витрат в розмірі 835,60 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

07 травня 2013 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву відповідно до якої позов підтримує повністю , просить розглянути справу без участі представника.

Зазначив, що 29 серпня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір відповідно до якого банк надав позичальникові кредит в сумі 3744 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 %.

Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі .

В порушення умов кредитного договору та статті 526 ЦК України відповідач свої зобов'язання не виконує.

Розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком станом на 26.03.2013 року становить 83560,58 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково. Не заперечила факт отримання кредитних коштів в розмірі 3744 грн. Погоджується з розміром заборгованості, окрім заборгованості в розмірі 74873,16 грн. , яка нарахована як пеня. Вважає, що розмірі пені не відповідає заборгованості по тілу кредиту , яка становить лише 3129,77 грн. і просить її зменшити , оскільки вона не в змозі сплачувати дану заборгованість так є вагітною , в даний час не працює, проживає у батьків , які є пенсіонерами. ЇЇ чоловік отримує невелику заробітну плату. Відповідач не має у власності будь -якого нерухомого майна.

Суд , заслухавши відповідача, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться.

В статті 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № АСТNRХ22850012 від 29 серпня 2008 року відповідач отримала кредит в сумі 3744 грн. на строк 12 місяців до 29 серпня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту.

Відповідно до п.5.1 Договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожен день прострочки , але не менше 1 гривні.

Пункт 5.3 Договору передбачено , що при порушені позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених договором позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5 % від суми заборгованості .

Відповідно до розрахунку заборгованості видно, що станом на 26 березня 2013 року заборгованість відповідача перед банком становить - 83560,58грн. , а саме 3129,77 грн. - заборгованість по кредиту, 185,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 917,30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом , 74873,16 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина ), 3955,27 грн. - штраф ( процентна складова ).

Відповідно до частини 3 статті 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено , що заборгованість відповідача по кредиту становить 3129,77 грн. , а нарахована пеня - 74873,16 грн.

Відповідач вданий час є вагітною , не працює , проживає з батьками , які є пенсіонерами

Тому суд з врахуванням вищезазначених обставин вважає за можливе зменшити розмір пені з 74873,16 грн. до 3500 грн.

В решті позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,60,81,88,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 526,551,1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Акцент - Банк » заборгованість за кредитним договором в розмірі 12187,42 грн. з яких 3129,77 грн. - заборгованість по кредиту, 185,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 917,30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом , 3500 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина ), 3955,27 грн. - штраф ( процентна складова ) та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. Д. Міхненко