Court ruling № 31718155, 10.06.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"10" червня 2013 р. Справа № 923/724/13

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортного підприємства "Оксамит", смт.Велика Олександрівка

до: відповідача 1 : Приватного підприємства "Профіт", м.Херсон

відповідача 2 : Фізичної особи- підприємця Мартинова Павла Васильовича, смт.Новотроїцьке

третя особа без самостійних вимог - Відділ державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції в Херсонській області

про скасування звіту про незалежну оцінку нежитлових приміщень, скасування рецензії

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "04" липня 2013 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 01.07.2013 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка; належно засвідчені копії реєстраційних документів (свідоцтва про держреєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ), письмово зазначити на чиїй сторони залучено до участі у справі третю особу.

Відповідачам 1, 2: явка; письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів (свідоцтва про держреєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ).

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. У позовній заяві одночасно з поданим позовом ставиться питання про застосування на підставі ст.ст.66, 67 ГПК України заходів до забезпечення позову.

Зокрема, позивач просить суд до вирішення спору по суті зупинити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до припису ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" заяви про вжиття заходів до забезпечення позову сплачуються судовим збором за ставкою 1,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на січень поточного року.

Відсутність доказів сплати судового збору унеможливлює розгляд та вирішення по суті поданої позивачем заяви.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.О. Задорожна