ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"10" червня 2013 р. Справа № 915/895/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроснаб - Південь", 54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 91, к. 203
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак - Південь", 54001, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Калинівка, вул. Фрунзе, 11, кв. 6
про стягнення коштів у сумі 18664 грн.
Суддя Алексєєв А.П.
За участю представників:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився.
Суть спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроснаб - Південь" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак - Південь" (далі - відповідач) заборгованості в розмірі 18664 грн., а також 1720,20 грн. - судовий збір.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду від 23.05.2013 року документи не надав.
Представник відповідача також у судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, проте позов не заперечив і не спростував.
Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.
За таких обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 02 липня 2012 року на 09 год. 30хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 2.
2. Зобов'язати позивача надати у судове засідання:
- оригінали документів, які додані до позовної заяви і якими позивач обґрунтовує позовні вимоги;
- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо позивача та відповідача станом на червень 2013 року.
3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документально. У разі направлення до господарського суду відзиву з додатками на позовну заяву, суд пропонує відповідачу направити на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами.
4. Попередити позивача, що у разі ненадання витребуваних судом матеріалів без поважної причини, позов буде залишено без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
5. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя А.П. Алексєєв
The court decision No. 31718014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 915/895/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: