Decision № 31715580, 05.06.2013, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 115/2293/13-ц

Провадження № 2/115/983/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання двох малолітніх дітей з твердої грошової суми до 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального розміру, передбаченому ч.2 ст.182 СК України для дитини відповідного віку.

Позов мотивований тим, що на підставі рішення Сакського міськрайсуду АРК. від 10.05.12р. він сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600грн. щомісячно та на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 400грн. щомісячно. Також на підставі рішення Сакського міськрайсуду АРК. від 17.01.13р. він сплачує аліменти на утримання відповідачки у розмірі 200грн. щомісячно.

Але його зарплати не вистачає для сплати цих аліментів, загальний розмір яких складає більш 70% зарплати.

Позивач в судове засідання не з'явився з поважних причин і направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності і задовольнити позов, а.с.14.

Відповідачка проти позову заперечувала з тих підстав, що для утримання малолітніх дітей, харчування, одяг і лікування яких потребують значних витрат, їй буде недостатньо аліментів у розмірі 1/3 частки від заробітку позивача, який, до того ж, не сплачував їй присуджені аліменти, у зв'язку з чим, має заборгованість.

Заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши і дослідивши матеріали справи і надані документи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Сакського міськрайсуду АРК. від 10.05.12р. позивач сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600грн. щомісячно та на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 400грн. щомісячно, а.с.11,27.

Розмір аліментів був визначений судом у твердій грошовій сумі з тих підстав, що ОСОБА_1 не мав постійної роботи і доходу, а.с.7,27.

Але з 16.01.13р. ОСОБА_1 має постійну роботу і заробіток, а.с.8,9.

Також, позивач, який на дату ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, постійно проживав з реєстрацією в квартирі своїх батьків, а.с.5, але на теперішній час змушений проживати на знімному житлі, а.с.10.

На підставі зазначеного вище суд визнає, що після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів матеріальний і сімейний стан платника аліментів змінився.

*

Судом встановлено, що середній розмір зарплати позивача складає 2.132грн.32коп., а.с.9, з яких він сплачує щомісячно:

-аліменти у розмірі 1.000грн. на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600грн. та на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 400грн., згідно рішення Сакського міськрайсуду АРК. від 10.05.12р., а.с.11,12,13,27;

-аліменти у розмірі 200грн. на утримання відповідачки згідно рішення Сакського міськрайсуду АРК. від 17.01.13р., а.с.6,12,13;

-поштовий збір, підписку «Машиностроитель», профспілкові збори, податки, а.с.12,13.

Зазначене свідчить про те, що загальна сума даних виплат складає більш за 50% зарплати позивача.

Але відповідно до вимог ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.99р. - із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами аліментів не більш п'ятдесяти відсотків заробітної плати.

Також, на теперішній час позивач проживає на знімному житлі, а.с.10, що, на думку суду, потребує додаткових витрат.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що стягнення з позивача щомісячно на утримання відповідачки аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1.000грн. погіршує його матеріальний стан та ущемляє його Конституційні права, закріплені в ст.48 Конституції України про те, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї.

Відповідачка не надала суду належних і допустимих доказів у спростування зазначених обставин, чим не виконала вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Судом зазначені обставини не встановлені при розгляді справи.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів на користь відповідачки на утримання малолітніх дітей тому, що:

-згідно ч.1 ст.192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішення суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них;

-як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у ч.1 п.23 постанови „Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.06р. №3 - суд може зменшити той розмір аліментів, який було встановлено судом.

*

У відповідності до ч.3 ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач, який має постійне місце роботи і заробіток, не має на утриманні непрацездатних батьків та інших неповнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає за необхідне визначити суму аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь стягувача на утримання двох малолітніх дітей, у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше мінімального розміру, передбаченому ч.2 ст.182 СК України, на кожну дитину, яка, на думку суду, відповідає матеріальним можливостям платника аліментів і матеріальним потребам стягувача та теперішній час.

*

На підставі ст. 192 СК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.06р. №3 „Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", та керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розмір аліментів, визначеного до стягнення рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 10 травня 2012 року у цивільній справі №117/2542/2012р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600грн.00коп. щомісячно та на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 400грн.00коп. щомісячно, - зменшити до 1/3 частини, які підлягають стягненню з усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, передбаченому ч.2 ст.182 СК України, на кожну дитину, до повноліття дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а після того - у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, передбаченому ч.2 ст.182 СК України, до повноліття дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

*

Виконавчий лист №2/117/857, виданого 22 травня 2012 року Сакським міськрайонним судом АР Крим на підставі рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 10 травня 2012 року у цивільній справі №117/2542/2012р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600грн.00коп. щомісячно та на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 400грн.00коп. щомісячно, - відкликати з виконання відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

*

Копію судового рішення направити позивачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Копичинський О. В.