Decision № 31711751, 03.06.2013, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
03.06.2013
Case No.
185/4525/13-ц
Document №
31711751
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 185/4525/13-ц

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,

при секретарі Шелеповій В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 162 473,10 грн. за кредитним договором № DNQ1RX19830069 від 17.09.2008 року та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № DNQ1RX19830069 від 17.09.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 5176,21 грн. зі сплатою 12.00 % річних, під умову щомісячного повернення кредиту. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 01.04.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 162 473,10 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою 17.09.2008 року був укладений кредитній договір № DNQ1RX19830069 (а.с.5-6), згідно з яким відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 5176,21 грн., під умову щомісячного повернення та сплату 12.00 % річних.

Відповідачка зобовязання за кредитним договором не виконала. Станом на 01.04.2013 року розмір кредиторської заборгованості становить 162 473,10 грн., з якої 5 176,21 грн. - заборгованість за кредитом; 585,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 833,95 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 145 664,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 1.5.2 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 7 713,00 грн. - штраф (процентна складова) ( а.с. 3-4).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Однак враховуючи положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, яке передбачає право суду зменшити розмір неустойки, факт того, що розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків значно перевищує розмір заборгованості, суд зменшує розмір неустойки (пені) з 145 664, 08 грн. до 16 809, 02 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПО 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 33 618 (тридцять три тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 04 коп., з якої 5 176,21 грн. - заборгованість за кредитом; 585,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 833,95 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 16 809,02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 7 713,00 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЕДРПО 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 336 (триста тридцять шість) грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Г. Юдіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 31711751 ?

Документ № 31711751 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31711751 ?

Дата ухвалення - 03.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31711751 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31711751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31711751, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 31711751, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 31711751 refers to case No. 185/4525/13-ц

This decision relates to case No. 185/4525/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31711750
Next document : 31711780