ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.13р. Справа № 904/3673/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок-2005", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське", с. Козіївка Краснокутського району Харківської області
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Сіріус", м. Дніпропетровськ
про стягнення 112 647,37 грн.
Суддя Суховаров А.В.
СУТЬ СПОРУ:
21.05.2013р. господарським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про виправлення описки у справі № 904/3673/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок-2005" (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське"(далі-відповідач-1) та до Товариства з обмежено відповідача "Торговий Дім" Сіріус" (далі-відповідач-2) про стягнення 112 647,37 грн.
При виготовлені тексту ухвали про виправлення описки у справі була допущена технічна описка при зазначенні найменування відповідача-2, а саме, надруковано "Товариства з обмежено відповідача "Торговий Дім" Сіріус" тоді як треба було вказати "Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Сіріус".
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, допущена помилка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену помилку в ухвалі про виправлення описки у справі № 904/3673/13.
2. Вважати за вірне: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Сіріус".
3. Копію даної ухвали направити сторонам.
Суддя А.В. Суховаров
The court decision No. 31710213, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/3673/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: