ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" червня 2013 р.Справа № 922/1861/13
Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.
розглянувши матеріали справи за позовом : ТОВ "Констракшн Машинері", м. Київ
до ПФ "Банзай", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ТОВ "Констракшн Машинері" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ПФ "Банзай" 132537,34 грн. основного боргу, 19291,47 грн. пені та 3856,20 грн. 3% річних, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за договором №3499 від 28.04.2011р.
В судовому засіданні від 03.06.2013 р. судом було прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, з урахуванням якої він просив стягнути з відповідача 151166,04 грн. основного боргу, 20534,25 грн. пені та 4106,90 грн. 3% річних.
У зв"язку з неявкою позивача у судове засідання від 03.06.2013 р., судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи до 24.06.2013 р. об 11:10.
Однак при виготовленні вказаної вище ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано дату наступного судового засідання.
Враховуючи те, що на підставі ст.89 ГПК України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в ухвалі описки не зачіпаючи суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 03.06.2013 р. р. по справі № 922/1861/13.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 03.06.2013 р. р. по справі № 922/1861/13.
Вважати вірною дату наступного судового засідання "26" червня 2013 р. об 11:10.
Суддя Суярко Т.Д.
The court decision No. 31708856, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/1861/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: