Справа № 645/1044/13-ц
Провадження № 2/645/919/13
У Х В А Л А
про витребування доказів
12.04.2013 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Федорової О.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом:
ОСОБА_1
до Приватного підприємства "Теплотрейд"
про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Теплотрейд" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Представник відповідача Руденко С.Ю. надала до суду клопотання про витребування доказів, в якій вказала, що ОСОБА_1 в жовтні 2012 року проходив співбесіду та стажування в компанії "UBC Group", у зв'язку з чим представник відповідача просить витребувати інформацію про дату, час та місце проведення співбесіди та стажування ОСОБА_1 в компанії "UBC Group".
Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, розглянувши вищевказану заяву, вважає можливим її задовольнити та витребувати вищевказані докази.
Керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Витребувати у компанії "UBC Group" інформацію про дату, час та місце проведення співбесіди та стажування ОСОБА_1.
Встановити строк для подання до суду зазначених доказів до 14 травня 2013 року.
Уповноважити представника відповідача - Руденко С.Ю. одержати вказані докази для представлення їх до суду.
Суддя Федорова О.В.
The court decision No. 31708155, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 645/1044/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: