Court ruling № 31707461, 31.05.2013, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

Approval Date
31.05.2013
Case No.
268/2110/13-ц
Document №
31707461
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

ОСОБА_1

Номер провадження2-о/268/30/13

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/268/30/13

Справа № 268/2110/13-ц

У Х В А Л А

31 травня 2013 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2013 року до Кіровського районного суду м. Макіївки звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням подружнього життя і неможливістю збереження сім'ї.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Відповідно ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві зазначаються: найменування суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; ціна позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Правилами ст. 120 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Правила цієї статті позивачем не дотримані до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем не додано відповідного документу, що підтверджує сплату судового збору. З тексту позовної заяви убачається, що позивач по справі на теперішній час відбуває покарання в Макіївській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 32), між тим до самої позовної заяви не доданого жодного документу, який би підтверджував факт перебування позивача у скрутному матеріальному становищі, що позбавляє його можливості сплатити суму судового збору.

За таких обставин, позивачу необхідно додати до позовної заяви документи, які підтверджують обставини його звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір, розмір якого відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями, становить 114 грн. 70 коп.

Суму судового збору слід сплатити на розрахунковий рахунок № 31218206700066, найменування установи банку - ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686736, код податку 22030001, одержувач державний бюджет Кіровського району м. Макіївки.

Крім того, ч. 3 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Вивченням тексту позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що дані вимоги закону ОСОБА_2 не дотримані: в тексті позовної заяви не зазначена дата її подання.

Також позивачем, до позовної заяви не додано оригінал Свідоцтва про шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3, що позбавляє суд можливості встановити факт того, що сторони по справі являються подружжям та дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Правилами ст. 120 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивачем, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити відповідача про наявність спору, про суть спору та висловити свою думку щодо заявленого позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах вважаю, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, розяснити, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, визначені в ухвалі, заява буде вважатися поданою в день первісного надходження до суду, інакше буде вважатися неподаною і повернута.

В частині визначення розміру судових витрат апеляційна скарга може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд. м. Макіївки протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31707461 ?

Документ № 31707461 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31707461 ?

Дата ухвалення - 31.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31707461 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31707461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31707461, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

The court decision No. 31707461, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City) was adopted on 31.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 31707461 refers to case No. 268/2110/13-ц

This decision relates to case No. 268/2110/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31707431
Next document : 31714215