у.н. 1214/2870/23-а
н.п. 2-а/415/132/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2013 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області
в складі: оловуючого судді Чернобривко Л.Б.,
при секретарі судового засідання Дьомінової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми державної соціальної допомоги, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки надміру перераховану суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 130 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, позов підтримала, справу просила розглядати в її відсутність, про що надала суду письмову заяву.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності не надходило.
В судовому засіданні досліджені докази: копії заяв про призначення допомоги; копія наказу про переривання відпустки; копія заяви про добровільне повернення; копія рішення про відшкодування переплати; повідомлення про вручення відповідачу копії позовної заяви.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка знаходилась на обліку в УПСЗН, згідно наданих заяв одержувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, згідно ст. 13 Закону України «Про державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми» з урахуванням доходів з 24.02.2011 р. по 09.01.2014 р.
Відповідно до ст..14 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа, яка фактично здійснює догляд за дитиною.
Згідно Постанови КМУ від 27.12.2001 р. № 1751 допомога по догляду за дитиною призначається з дня звернення за призначенням.
Згідно з наказом ВП «Шахта ім.. Г.Г. Капустіна» ПАТ «Лисичанськвугілля» від 30.11.2012 р. № 403-к ОСОБА_1 перервала відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і 01.12.2012 р. стала до роботи, втративши право отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.12.2012 р. Розмір надміру перерахованої допомоги складає 130 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки надмірно перерахованої суми державної соціальної допомоги у розмірі 130 грн.
На підставі ст.94 КАС України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 114,7 грн.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 104-106 КАС України, ст. 1166 ЦК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми державної соціальної допомоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради надмірно перераховану допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 130 (сто тридцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії з подачею копії апеляції до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Л.Б. Чернобривко
The court decision No. 31707357, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 415/2870/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: