Court ruling № 31705739, 31.05.2013, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
31.05.2013
Case No.
335/4959/13-ц
Document №
31705739
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

31.05.2013

Справа № 335/4959/13-ц 6/335/621/2013 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за поданням державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2н-1966 від 08.06.2011 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2н-1966 від 08.06.2011 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „ВРЕЖО №1" заборгованості у розмірі 8 408,60 гривень.

Заявник вказує, що на виконанні Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження № 27573891 по виконанню вищевказаного судового наказу, та просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, у зв'язку з тим, що МКП „ОСНОВАНІЄ" є повним правонаступником КП „ВРЕЖО №1".

Представник заявника в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, заперечень проти заяви суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконанні у Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ знаходиться судовий наказ № 2н-1966 від 08.06.2011 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „ВРЕЖО №1" заборгованості у розмірі 8 408,60 гривень.

Рішенням Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012 року встановлено, що МКП „ОСНОВАНІЄ" є повним правонаступником КП „ВРЕЖО №1".

Згідно повідомлення державного реєстратора Виконкому ЗМР Астахової С.П. № 12.16.24, 15.02.2013 року внесено запис № 11031120016001290 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи КП „ВРЕЖО № 1", 05465152 на підставі рішення засновників (учасників) про припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення, запис про яке внесено до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У зв'язку з цим, суд вважає, що подання державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву поданням державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження з виконання судового наказу № 2н-1966 від 08.06.2011 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „ВРЕЖО №1" заборгованості у розмірі 8 408,60 гривень, а саме стягувача - КП „ВРЕЖО №1" на Міське комунальне підприємство „ОСНОВАНІЄ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Калюжна

Часті запитання

Який тип судового документу № 31705739 ?

Документ № 31705739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31705739 ?

Дата ухвалення - 31.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31705739 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31705739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31705739, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 31705739, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 31.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 31705739 refers to case No. 335/4959/13-ц

This decision relates to case No. 335/4959/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31705733
Next document : 31705740