Decision № 31705682, 23.04.2013, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
23.04.2013
Case No.
335/1388/13-ц
Document №
31705682
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

23.04.2013

Справа № 335/1388/13-ц 2/335/967/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши наступне.

25 липня 2007 між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 14/2007/1431/Фжк, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 56 000 (п'ятдесят шість тисяч) доларів США 00 центів, на проведення розрахунків по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, строком на 240 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту - 20.07.2027 року.

Відповідно до умов кредитного договору, відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 11,74 % річних, позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж у розмірі 612,37 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами було укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_1.

Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені Кредитним договором станом на 01.02.2013 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 77 712,09 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 621 152,73 грн., з них: сума для погашення заборгованості за кредитом - 54 537,74 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 435 920,16 грн., сума для погашення заборгованості за відсотками - 16 772,14 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 134 059,72 грн., сума заборгованості за пенею - 2 123,61 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 16 974,01 грн., сума за нарахованими штрафами згідно п. 4.2 (3.3.5) додаткової угоди № 2 - 2 139,30 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 17 099,42 грн., сума за нарахованими штрафами згідно п. 4.2 (3.3.16) додаткової угоди № 2 - 2 139,30 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 17 099,42 грн..

Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку та стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, причину неявки суду не сповістила, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялася у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надала, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 липня 2007 між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 14/2007/1431/Фжк, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 56 000 (п'ятдесят шість тисяч) доларів США 00 центів, на проведення розрахунків по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, строком на 240 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту - 20.07.2027 року.

Відповідно до умов кредитного договору, відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 11,74 % річних, позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж у розмірі 612,37 доларів США.

У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 01.02.2013 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 77 712,09 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 621 152,73 грн., з них:

- сума для погашення заборгованості за кредитом - 54 537,74 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 435 920,16 грн.;

- сума для погашення заборгованості за відсотками - 16 772,14 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 134 059,72 грн.;

- сума заборгованості за пенею - 2 123,61 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ тановить 16 974,01 грн.;

- сума за нарахованими штрафами згідно п. 4.2 (3.3.5) додаткової угоди № 2 - 2 139,30 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 17 099,42 грн.;

- сума за нарахованими штрафами згідно п. 4.2 (3.3.16) додаткової угоди № 2 - 2 139,30 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 17 099,42 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, що міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на час розгляду справи заборгованість Відповідача перед Банком не погашена, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 441,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 27, р/р № 29096201496013, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 621 152 (шістсот двадцять одна тисяча сто п'ятдесят дві) гривні 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 27, р/р № 29096201496013, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Калюжна

Часті запитання

Який тип судового документу № 31705682 ?

Документ № 31705682 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31705682 ?

Дата ухвалення - 23.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31705682 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31705682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31705682, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 31705682, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 31705682 refers to case No. 335/1388/13-ц

This decision relates to case No. 335/1388/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31705673
Next document : 31705732