Decision № 31705014, 03.06.2013, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 2604/16560/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та припинення права на частку у спільному майні подружжя, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те що, з відповідачкою він перебував в зареєстрованому шлюбі з 01.04.1994 року. 02.12.2008 року шлюб було розірвано в судовому порядку. За час перебування в шлюбі, 05.05.1998 року, ними було придбано квартиру АДРЕСА_1. Оскільки, в процесі ведення переговорів вони не змогли дійти спільної мови, щодо поділу вказаної квартири він звернувся до суду з даним позовом. Спірна квартира складається з двох кімнат, він проживає в ній з новою дружиною, і тому спільне проживання з колишньою дружиною вкрай небажано, і неможливе. Відповідно до експертного дослідження щодо встановлення ціни спірного помешкання, ринкова вартість квартири становить 540 109,00 грн. Оскільки спільне володіння та користування спірною квартирою неможливе, просив припинити частку відповідача з виплатою компенсації в розмірі 270 055,00 грн. В судовому засіданні позивач та його представник обставини, які викладені в позовній заяві, та заявлені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували щодо їх задоволення. Представник відповідача додатково пояснив, що спірна квартира була придбана в період шлюбу, є спільною власністю подружжя, і вони не заперечують щодо припинення права власності, та отримання компенсації у вказаному розмірі.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В суді встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.04.1994 року. Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2008 року шлюб розірвано.

За час перебування сторін в шлюбі, ними було придбано квартиру АДРЕСА_1, про що свідчить договір купівлі-продажу від 05.05.1998 року, посвідчений на Українській біржі. В КП БТІ м. Києва право власності за ОСОБА_2 зареєстровано за № 1025 від 20.05.1998 року.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В суді встановлено, що спірна квартира була придбана в період шлюбу, а тому є спільною власністю подружжя. Між подружжям шлюбний договір не укладався.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою.

В даному випадку предметом спору є квартира, в якій проживає позивач з новою дружиною, оскільки спільне проживання сторін у справі неможливе, право власності відповідача має бути припинено, та сплачено компенсацію за 1/2 частину даної квартири.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та припинення права на частку у спільному майні подружжя - задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним майном подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, та за ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в цілому за ОСОБА_1.

Стягнути з рахунку Дніпровського районного суду міста Києва (р/р 31216206700005, МФО 820019 код 38012871, транзитний рахунок 29028881101) на користь ОСОБА_2 суму компенсації за 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в розмірі 270 055,00 грн., внесені на рахунок Дніпровського районного суду міста Києва згідно квитанції № 1073/з4 від 22.11.2012 року (на суму 70 000 грн.) та квитанції № 10-2498 від 24.01.2013 року (на суму 200 055,00 грн.) ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя: